Kezdölap arrow Hírek arrow BÉT arrow BÉT jegyzőkönyv (2011.01.28)
BÉT jegyzőkönyv (2011.01.28)
2011. February 24.
JEGYZŐKÖNYV
a Belügyi Érdekegyeztető Tanács
2011. január 28-án megtartott üléséről


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Mi legyen az első napirendi pontunk? Cafetéria.
 

Powell Pál úr, elnök, Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete, levezető elnök:
 
Napirend előtti, Miniszter úr, Főtitkár Asszony!
 
 
Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:
 
A legutolsó értekezleten Miniszter Úr, ha jól emlékszem, azt mondta, hogy kb. két-háromszáz ember lehet az ágazatban, aki nettó 80 ezer forint körül keres. Kigyűjtötte hivatalosan a Belügyminisztérium az anyagot, hogy hány ember keres nettó 80 ezer forintot az ágazatban, az NBSZ és az AH nélkül, ez 3067 fő, aki a belügyi ágazatban nettó 80 ezer forintot keres. Nettó 80, ezt kaptuk meg, bocsánat, ez a teljes állományról szól, teljesen természetes.

 
Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Álljunk meg egy pillanatra, mert ez így nem egészen korrekt, mert arról volt szó, és a Független Rendőrszakszervezetnél hangzott el, hogy a rendőrök 80 ezer forintért, és 80 ezer forint jött végig, nem?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Itt van.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen, akkor, igen.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

De itt is van.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

A Rendőr Szakszervezetek Védegylete részéről hangzott el, hogy vannak rendőrök, akik -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Melyik, bocsánat?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Rendőr Szakszervezetek Védegylete, hogy vannak rendőrök, akik 80 ezer forintot.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen, vannak rendőrök, -


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

80-90 ezret, sokan.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen, de többszörösen hangzott el, hogy sok rendőr van, aki 80 ezer forint -.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

861.

Nem sok?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Egy pillanatig nézzük meg, 861 hivatásos van ebből, és nézzük meg, hogy ebből a -


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Kettő.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Mi kettő?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

A frissen felszerelteket nézzük meg, és nézzük meg azokat, akik -. Kérem, valóban van, 2 %-a a Rendőrségnek. Általában arról, hogy 80 ezer forintot keresnek a rendőrök, erről volt szó. Én nem mondtam, hogy egy pár rendőr van, én azt mondtam, hogy nem tudom. Azt mondtam – szó szerint idézem Judit, figyeljen rám, mert megint rosszul fog emlékezni rá –, azt mondtam, hogy ez egy városi legenda, nézzük meg utána, és pontos számokat szeretnék kérni. Nem maguk csináltatták a számokat, én csináltattam.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Igen.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

És én nem mondtam, hogy egy pár rendőr keres ennyit. Én azt mondtam, hogy nem tudom, és ez egy városi legenda. Ennek a kapcsán kérettem ki, hogy összesen a rendőröknek, bv-seknek, fegyvereseknek az állománya, 2 %, összesen 861, aki 80 ezer forint nettót keres, és összesen 1002 fő, aki 85 ezer forint alatt keres.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

De ugye a dátumot is nézi Miniszter Úr?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen, nézem a dátumot.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Október.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

És?

 

Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Azóta jöttek újak a rendszerbe, igaz, hogy próbaidős rendőrök, több százan, akár megközelítve az ezres nagyságrendet is, és azok is ennyit keresnek, úgyhogy ez nem gond.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Most azokat ne vegyük be, aki még január nem tudom hányadikán lépett be a Rendőrséghez, és még szolgálatba nem megy! Azok idáig ösztöndíjon voltak, Judit, a jelentős része, és most egyből felvettük őket rendőrnek.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Miért másról beszélünk?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Akik most február elsejével hivatásos állományba kerülnek.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

És most kezdik a képzésüket, erre van egy intézkedés, amit a Bartos úr adott ki, hogy konkrétan, 94 ezer forintos bruttóra fel kell hozni az illetményüket. Itt ezek az emberek, nem 80 nettóról beszélünk, hanem 94 ezer forintos bruttóról. És ez közel 700 fő, ha jól tudom a számokat.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Összesen többnek kell lennie.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

De ez még kiegészül, csak ez a kör.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

980 főnek kell lennie.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

… változó.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Ez állandóan változó, de közel még akkor ez a szám, ami itt egzakt ki van mutatva, még akkor ez közel 1000 fővel nő.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Kérem Lajtár urat, hogy nézzük már meg ezt a dolgot, ezt a kérdést!


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

A Hszt. értelmében ez teljesen rendben van, hisz a Hszt. megfelelő besorolása alapján ez ennyi.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Először hallgassuk meg Lajtár urat!


Lajtár József r. vezérőrnagy úr, gazdasági főigazgató, ORFK:

Miniszter úr: két kategória van. Egyik, aki a negyedik félévet kezdi meg, és úgy vált próbarendőrré. Ha ez a rendszer nincs, akkor most ösztöndíjat kapna. Ehelyett adunk 94 ezer forint bruttó alapot, mert ez pótlék nélküli. Aki belép február elsejével, mint próbarendőr, nem ösztöndíjat kap, nem párezer forintot, helyette 94 ezer forint bért fog kapni alapként. Elnézést kérek, ez majdnem tízszerese annak, amit így kap, mint kapna korábban. Azért ez egy nem kis juttatás.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

És ezt szorozzuk meg 1960 fővel, mert 1960 főről beszélünk. Tehát az, amit idáig ösztöndíjat kaptak, azok most kapnak 94 ezer forint bruttót.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tessék?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Ez is egy megközelítés, Miniszter Úr, és ezt el is fogadom, ha ezt ebben a konstellációban nézzük, akkor ez nekik egy nagyon nagy növekmény, de itt konkrétan arról van szó, hogy ezek a kollégák már hivatásos rendőrök lesznek, és hogyha ezt félretesszük -,


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Próbaidősek. Egyedül nem lehet szolgálatban, idáig tanuló volt. Egész idáig tanulóként kezeltük őket, és ösztöndíjat kaptak, akkor pontosítok. Most nem ösztöndíjat kapnak, egyénileg mindenki jól jár, mennyi volt az ösztöndíj?


Zsinka András úr, főosztályvezető, BM Személyügyi Főosztály:

7700.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

7700 forint helyett kap 94 ezer forintot, igaz?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

7700, tehát személyenként 86300 forinttal növeltük az embereknek a fizetését. Mi ezzel a baj?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Miniszter úr: ezt abszolút támogatjuk, elfogadjuk, és köszönjük, és egy nagyon pozitív dolog, viszont akkor engedjük el ezt a nyolcvanezres számot, én azt gondolom, hogy az a probléma, hogy 80-85-90 ezer forint, és 100 ezer forint nincs kimutatva, hogy havi 100 ezer forintos összegnél mekkora létszámok vannak, ezt nem kaptuk meg ebben az összegzésben.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Havi nettó vagy bruttó 100 ezerről?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Itt nettókról beszélünk, pótlékokkal akár, most itt az a probléma, hogy a rendőröknek ez a fizetés. nagy többségének ez az az összeg -, és nemcsak a rendőrökről beszélünk, hanem itt a bv-ről is.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Mennyi a nagy többség a rendőröknél, mégis mennyi? Én mondtam egzakt számokat.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

2/2-es járőri kategóriában, mely itt alapvetően -, ha csak a Hszt. alapján meglevő bérbesorolásokat vesszük figyelembe, és egy átlagos pótlékkal számolunk, akkor pl. mondjuk, most a BRFK állományát nézzük, akkor átlagosan 90-95 ezer forint pótlékokkal növelten a nettó juttatásuk. Nettóról beszélünk, pótlékkal.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Mondjunk egy összeget, vagy egy darabszámot, hogy hány ember keres a rendőrségen akkor ezek szerint 100 ezer forint alatt?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Miniszter Úr azt ígérte, hogy ezt megkapjuk pontosan, mi a nyolcvanezrest kaptuk meg. Akkor Lajtár úr gondolom, tud választ adni, hogy az állománytábla alapján mennyi az a 2/2-es besorolási osztály.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem a 2/2-es, én így nem tudok beszélni, én úgy tudok beszélni, hogy azt mondtuk, hogy 80 ezer forintért kockáztatják a rendőrök jelentős …, kimutattuk, hogy nem. 1 %-a. Most arról beszélünk, hogy hány százalék keres 100 ezer forint alatt. Hány százaléka mégis, hasra ütésszerűen?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

A végrehajtó állományról beszélünk?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen a rendőri végrehajtó állomány.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

A végrehajtó állománynak, én azt gondolom, hogy a 60-70 %-áról beszélünk.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Akkor én azt mondom, hogy a 7,15 %-áról beszélünk, 2950 rendőrről van szó, illetve összes fegyveresről.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Ezt nem kaptuk meg …


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Azért én mondom, mindjárt odaadom, csak azért, hogy ne városi legendákról beszéljünk. A bv-seket is beleveszem ebbe, ott, ahol gyakorlatilag nincs érettségi kötelezettség. Tehát azok is benne vannak, ki tudom mondani egészen pontosan, a jelentős része sajnos a büntetés-végrehajtás területéről van, 30-35 fő, 70-100-121 fő. Tehát ebben a kategóriában. Ez összesen 2950 fő, és ez 7,15 %, odaadom az egészet majd a végén.


Jó.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Miniszter úr: egy kérdést feltehetek?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Többet is!


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Akkor konkrétan, most ne menjünk bele a számok háborújába, hogy ez hány fő, én úgy gondolom, és ezt mondtuk, hogy ha egy rendőr is van, aki 80 ezer forint alatt, vagy bv-s 80 ezer nettó alatt keres, az már szomorú, mert itt konkrétan a megélhetéshez kell viszonyítani a béreket. Én azt gondolom, nem hiszem, hogy a miniszter úr most ezzel azt akarja mondani, hogy a nettó 90 ezer forint vagy 80 ezer forint, ha ilyen minimális számról is van szó, az egy elfogadott, és abszolúte kezelhető összeg? Itt arról beszélünk, hogy ne legyen ilyen!


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Egyetértek, jól gondolja, nem ezt akarom mondani. Azt is jól gondolja, hogy küzdök azért, hogy ne ennyi legyen a pénze. De abban viszont egyezzünk meg, hogy ne legendákról beszéljünk, hanem amiről azt mondjuk, hogy az állomány döntő többsége 80 ezer, vagy 100 ezer forintot keres, az állja meg a helyét! Mert én is úgy tudok csak érvelni, és meg tudom nézni, akik régen velem dolgoznak, tudják, hogy elég precíz ember vagyok, ha valamit felvetünk, utánamegyek, utánanézek, a kollégáimat arra inspirálom, hogy nézzünk utána. Tehát nem csak azt nézve tettem meg, hogy mennyien keresnek -, ha megnézzük a nettó fizetéseket, hogy az állománynak mondjuk 140 ezer nettó alatt hány százaléka keres, 39 %-a.


 

Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ezt most nem számítottam ki, ezt is ki tudom számolni, én ezt se mondanám, hogy ennyi, hanem azt mondom, hogy számolja ki a Tóth úr, hogy pontosan mennyi, de azért tisztázzuk, tehát azt mondom, hogy 140 ezer forint alatt az állomány 39 %-a, 16088 fő keres. Tehát, ha úgy vesszük, sok, ha úgy vesszük, és megnézzük azért, mert ezt is megnéztem, hogy tudom, hogy az életüket nem kockáztatják, és én még egyszer hangsúlyozom, azon vagyok, és azért törekszem, hogy egyre többet keressünk. Egyre többet keressünk, de azért van egy társadalmi elvárási és beilleszkedési szint. Ennél a társadalmi elvárási és beilleszkedési szintnél megnézzük, hogy a költségvetési szerveknél általában mennyi a nettó kereset átlaga. A nettó kereset átlaga 138 ezer forint a teljes költségvetési szervek által foglalkoztatottaknál, mindegy, hogy kicsoda. Ez nálunk az állomány 39 %-a. A közigazgatási védelem területén foglalkoztatottaknál 154 ezer az átlag. A rendőrségi hivatásos állomány átlagkeresete 153. Tisztázzuk, nettókról beszélünk. A Rendőrségnél egy tiszthelyettes átlagkeresete 143. A rendőrségi hivatásos tisztek átlagkeresete 214 ezer forint nettó. Tehát amikor azt mondjuk, hogy a 80-90 ezer forint kevés, nem fogadom el. A bv-ben is kevés, ott pedig érettségi nélkül vesszük fel, és az érettségi nélkülieket ide bele se vettem, hogy megnézzük, de arra kérek mindenkit, hogy azért amikor ezeket kimondjuk, legyen neki mindig tárgyi alapja. És ezt átadom. Mindenki megkapja.

 

Powell Pál úr, elnök, Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete, levezető elnök:

Köszönjük miniszter úr, pont ez lett volna a kérésünk, hogy mindenki megkaphassa ezeket a kimutatásokat elektronikus úton is, még ma délután.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Egyetértek vele, még egyszer hangsúlyozom, hogy 80 ezer forint a hivatásosnak kevés, fegyvereseknek különösen, ezt hozzáteszem, és egyetértek vele, azzal, hogy ezen változtatnunk kell, és ezt emelni kell majd a későbbiekben, tehát mindezt előrebocsátva mondom. Tessék.


Powell Pál úr, elnök, Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete, levezető elnök:

Árok Kornél?


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Tisztelt Miniszter Úr, múltkor is jeleztük, hogy ez a kimutatás sajnos nem jó, ugyanis van mintegy 5000 tűzoltó, aki -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem fegyveres, a fegyveresekről beszéltünk, rendőr, bv-s, a tűzoltókról most nem beszéltünk.


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Jó.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Bocsánat. Miért van fegyvere? …


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Hát azért megjegyezném, hogy a legtöbb olyan szerszámunk nekünk van, amivel tudunk segíteni, de ezzel bontani is lehet, úgyhogy elég komoly fegyverzetünk van.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Elfogadom, ezt is, de itt azért egy picit más szempontokat is figyelembe kell venni, mert a rendőröknél egy iskoláztatási szintet elértünk, egy más követelményt. Fel fogjuk venni ezt a tűzoltóknál is a későbbiekben, de egyszerre mindent ne kezdjünk el. Most a tűzoltóknak a fő problémája, azt gondolom, a 2004-2006-os túlórapénz, oldjuk meg első lépésben ezt. Első lépésben megoldjuk, közben a tűzoltók parancsnokainak a katasztrófavédelmi törvény kapcsán van feladatuk, tehát az új katasztrófavédelmi törvény elkészítése, ennek a társadalmi vitája, az érdekképviseletekkel való egyeztetése során lehet előjönni azokkal a gondokkal, problémákkal, amik ide vonatkoznak. Jó? És akkor ezt így együtt.


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Nagyon szépen köszönöm.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Köszönöm szépen. Na, vessük fel Judit!

 

Powell Pál úr, elnök, Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete, levezető elnök:

Napirend előtti hozzászólás, Tajti úr?


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Azt szeretném jelezni, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal lakhatási támogatás előirányzaton egyetlenegy fillér juttatásban nem részesült a BM költségvetésében, ellenben valamennyi más szervezet vonatkozásában. Ezt sajnálattal vesszük, már csak azért is, hiszen az Alkotmányhivatal munkájából adódó helyzetből nincs más forrási lehetőség, önkormányzatok más helyzetből szolgálati lakást sem tudnának számunkra juttatni, tehát ilyen tekintetben kérném szépen azt az egyenlő bánásmód elvét figyelembe véve a lakhatási támogatás keretösszeget nálunk megállapítani. Köszönöm.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tóth úr?


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

A többi szervezetnél sincs lakhatási támogatás, egyetlenegy tétel van a jelenlegi költségvetési törvényben, 120 millió forint, ez pedig a munkáltatói kölcsön, de áttekintjük.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nincs lebontva.


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

Áttekintjük.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó.


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Így értem a választ, csak a lakhatási támogatáshoz kapcsolódik a munkáltatói támogatási kölcsön, tehát még sincs. Köszönöm.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Judit?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Elnézést, Budapesten a Rendőrség tekintetében van egy lakhatási támogatás, ez a havi 40 ezer forint maximum, ez egészen más lakhatási támogatás adott esetben, mint amikor albérleti hozzájárulás, vagy bármilyen címszó alatt adja meg a lakhatási támogatást a munkáltató, és a harmadik variáció pedig a munkáltatói hitel, amelyet bárhova. Mi azt szerettük volna, ha ezt a lakhatási támogatást nem csak a Rendőrségre, hanem ez a 40 ezer forint a miniszter irányítása alatt álló összes rendvédelmi szervre kiterjesztésre került volna.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Azt gondolom, hogy ezt azért adták elsősorban tiszthelyetteseknek, mert a fővárosban nem tudták a tiszthelyettesi állományt feltölteni. A többi területen ilyen jellegű problémát nem tapasztaltunk. Ez volt. Egy perc, Tóth úr akar válaszolni, és akkor utána.


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

Azt jelentem miniszter úr, hogy a lakhatással kapcsolatban hét jelenlegi normának a módosítása van napirenden: három BM rendelet, kettő tárcanélküli miniszteri rendelet és négy IM vagy IRM rendelet módosítása. Erre megvan a bizottság, összeállt, január 25-én tartotta alakuló ülését, március 31-ig ezeket a jogszabályokat meg fogjuk változtatni. Ezek a jogszabályok vonatkoznak alapvetően a munkáltatói kölcsönre, vonatkoznak a szálláslehetőségekre, lakhatási támogatásokra, és a belügyi rendelkezésű lakások bérbeadására. Tehát ez egy komplex folyamat, amire a múlt értekezleten ígéretet tettünk. Én mondjuk sajnálom, hogy az érdekképviseletek közül csak heten vettek részt ezen az egyeztetésen, ami már egyszer megtörtént tőlünk, azt kérném az érdekképviseletektől, hogy teljes mértékben képviseljék magukat, illetve a javaslataikat pedig természetesen be fogjuk dolgozni, hangsúlyozom, március 31-éig készül az első körös egyeztetés, július 1-jén tervezzük kiadni  az egységes belügyi rendeletet.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Parancsoljon. Igen?




Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Elnézést, a meghívó úgy jött ki, hogy az egész oldal csak két embert küldhet.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Akkor, ha szabadna -.



Ezért mi lemondtunk, és felhatalmaztunk mást.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Ha szabadna, akkor erről -, összefoglalnám.


Akkor rosszul lett írva.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Jó, Miniszter Úr, ha szabad, akkor ezt összefoglalnám röviden.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Most állj, mielőtt itt elszabadulnának az indulatok, akkor a következő döntést kérem. Érdekképviseletenként 2 fő vehet a későbbiekben részt rajta, és kérjük az itt elhangzottaknak a jelzését, hogy mérlegelni tudjuk. A rendelet kiadása előtt úgyis lesz egy BÉT, és akkor az Önök által felvetettek és elutasítottak indokolással lesznek addig ellátva, és megnézzük, hogy mit lehet ebből a későbbiekben, amit Önök elismernek, és mi az amit nem. Parancsoljon!


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

„Egyéb”-ben szerettem volna, de ha ez felmerült, akkor ezzel a nappal kapcsolatban egy-két gondolatot megosztanék. Az érintett körre volt az a félreértés, hogy az a levél nem volt egyértelmű, és az érdekképviselet részéről maximum két főről volt szó. Ez onnan indult, hogy a legutolsó BÉT ülésen kezdeményeztünk, több tárgykörben volt javaslatunk, miniszter úr akkor elrendelte, hogy ezt szakértőin tárgyaljuk meg. Kérném azt, hogy a következő időszakban ebben a tárgykörben a szakértői üléseken Tóth helyettes államtitkár úr is vegyen részt, mert azt gondolom, hogy amikor a Tóth úrral volt egy előzetes egyeztetés, és bizonyos kérdésekben pozitív volt a hozzáállás, ezen az egyeztetésen ezek nem kerültek be, és nem lett pozitív az elfogadása. Mi olyan javaslatokkal éltünk ebben a tárgykörben, amelyek különböző forrásokat nem igényelnek, mégis a legtöbb esetben forráshiányra hivatkozással lettek ezek elutasítva. Ugyan nem zárult le, és folyik, nem végeredményt mondok, de hadd említsem meg most a 21/2008-ast, amit a Bárdos főtitkár asszony is mondott, az a 40 ezer forintos kérdéskör, én azt gondolom, hogy itt a forráshiány nem lehet ok, hisz ez a rendelkezésre álló pénzkeret megvan, nincs felhasználva, itt magának az érintett körnek a kiterjesztésére tettünk javaslatot. Így gondolom, hogy a forráshiány itt nem lehet ok. A 40/2000-es BM rendelettel kapcsolatban volt egy olyan felvetésünk, hogy -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ne mondjuk ezt most!


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Ez azért fontos, mert azt gondolom, Miniszter Úr, nem szeretném, ha ebből sajtóügy lenne! Mi azt javasoltuk, hogy ameddig a civilek részére a kiköltöztetési moratórium él, addig ezt terjesszük ki a rendőr kollégáinkra és a fegyveres kollégákra is minden részről. Jelen pillanatban, akinek lejár a szállóférőhellyel elhelyezése 5 év után, részükre az utcára kirakás nem adott, csak duplájára emelkedik maga a bérleti díj, és támogatás nélkül kapja. Magyarul, egy rendőr, aki mondjuk 110 ezer forintot vagy 120-at keres, 90 ezer forintot kell fizetnie egy 22 négyzetméteres lakásért, miközben annyit kértünk, hogy április végéig ezt a moratóriumot terjesszük ki, hogy egyenlő elbírálásban részesüljön a rendőr, mint a civil. Semmi többet nem kértünk, úgy gondolom, hogy megint csak nem lehet forráshiányra hivatkozni, hacsak nem ez egy betervezett plusz bevétel lenne. Ezt kérném, hogy ebben a Miniszter Úr -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Akkor ezt a döntést most meghozom, április 30-ig nem lehet se duplájára emelni, se kiköltöztetni. Ha jogszabályi módosítás kell hozzá, akkor azt megcsináljuk. Más kérdés? Kinél, Lajtár úr, Nálatok vannak ezek?


Lajtár József r. vezérőrnagy úr, gazdasági főigazgató, ORFK:

Csak egy pici hányad van nálunk, de ez központilag -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Kinél van a több?


Lajtár József r. vezérőrnagy úr, gazdasági főigazgató, ORFK:

BRFK egy rész, ORFK kis rész, ami a KGF-nél volt, az most a Katasztrófavédelemnél.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ezt nem lehet megcsinálni, tényleg nem lehet! Ezt egyébként is nézzük meg. Most azt se akarom, hogy senki ne spóroljon, és úgy élje le az életét, hogy élete végéig egy ilyen szálláson éljen, tehát azt se. (kazettafordítás) Ezt meghoztam, ez döntés, Tóth Úr, légy oly kedves, ezt nézd meg, hogy ütközik-e jogszabályba egyébként, vagy nem, és ezt módosítsuk, ha igen, de szeretném egzakt módon látni teljesen véletlenül, hogy ezek forintra-fillérre hogy néznek ki. Nem vonom kétségbe, csak szeretem ellenőrizni, hogy ez valóban 90 ezer forint-e, és ha igen, akkor -. Ez a döntés ettől független, de ezt is szeretném azért pontosan tudni, hogy vannak ezek a lakhatási részek. Jó?

 

Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Köszönöm Miniszter Úr, és hadd emeljem ki, hogy az első körben Tóth úrnak is ugyanez a válasza volt, és pozitívan indult ebben a dologban, csak a szakértőin nem sikerült ebben megállapodnunk. Köszönöm a döntését, mert ha nem is sok embert érint, de ha egy fő is ilyen helyzetbe kerül, már szerintem ez problémás. Valóban igaz, a 45 ezer az a maximált, bizonyos szállásoknál más az összeghatár, de van konkrétan tudomásunk olyanról, akinek 45, van akinek 42 ezer, és ennek a dupláját kell fizetni. Még egy olyan gondolat, amit végül is meg fog oldani a szakértői. Gondolom, ha ezeknek a végére járunk, és a javaslatok összegzésre kerülnek, szintén forráshiányra való hivatkozással nem hiszem, hogy el lehet egy olyan javaslatot utasítani, hogy egységesítsük a rendvédelmi szerveknél a lakhatási támogatásnak az összegét. Információnk van arról, hogy míg a Rendőrségnél 3,5 és 3 millió, más szerveknél ez 5 millió, vagy magasabb összeget adnak ugyanezzel az összeggel. Erre van egy nem ellenőrzött információ, kaptunk, munkáltatói kölcsönről beszélünk -,



Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:


Bocsánat, akkor rosszat mondtam, munkáltatói kölcsönről beszélek, elnézést, hogy nem egységes ennek az elbírálása, más szerveknél más az összeg. Ha ez igaz, akkor kérem ezt egységesíteni, ha nem, akkor ez az információ rossz, de én úgy gondolom, hogy olyan emberektől kaptuk ezt, akik ezzel foglalkoznak. Még egy javaslatunk volt ezzel kapcsolatban. Nem igényel több forrást az, hogy ezt az összeget megemeljük, mondjuk 5 millióra. Jelen pillanatban sok -, hát kevesebb ember kap esetleg abból a tortából, de aki kap, az nem bukja be a kölcsönét, kevesebb civil kölcsönt kell felvennie, és -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Pillanat, elébe mentünk a dolgoknak.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Jó, azért mondom, hogy ez nem témája, majd a szakértőin ez eldől. Köszönöm.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Még egy dolog, ezt a részt zárjuk le, mert nincs értelme róla beszélni, de azért ezt beszéljük meg egymás között, hogy mi a helyzet. A torta nem lesz nagyobb, igaz? Nehogy úgy járjunk, mint ahogy jártunk a cafetériával. Ugye, én kiharcoltam, hogy egységesen 200 ezer legyen a cafetéria, és egyiket pozitívan, a másikat negatívan érinti ez a kérdés. Nyilvánvalóan, ha nem lesz nagyobb a torta, és több ember jelentkezik, akkor azt is beszéljük meg, hogy mi az, hogy egy meghatározott összegről beszéljünk? Tehát, hogy mindenki, aki kap, hangsúlyozom, aki kap, az kapjon 5 milliót, vagy azt mondjuk, hogy van összesen 100 millió, van 100 jelentkező, akkor mindenki kapjon 1 milliót. Ez nem mindegy. És ezt ne itt beszéljük most meg, nem téma, még hogyha erről van szó, akkor csak nagyon röviden.


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Az előző felvetésemhez térnék vissza, mert kicsit eltértünk a folyamatban. Remélem, nem azt jelenti ez a formáció, hogy a munkáltatói kölcsön megszűnne, mert nyilván nem, csak egy kicsit eltért ez a helyzet. Én azt azért jelezném, és pontosítanám az előző felvetésemet, hogy az AH-nak munkáltatói kölcsöntámogatásra igénybe vehető előirányzatot biztosítani szíveskedjen. Ha erre a Belügyminisztérium fejezetében nincs mód, akkor kormányzati tartalékból kérem ezt megoldani.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ezt már mind a kettőre mondom, hogy nem lehet. Költségvetési törvény van. Egészen biztos, jogszabályellenes a felvetés, nem tudok év közben egy költségvetési törvényt módosíttatni. Tehát ez biztos, hogy nem, viszont azt meg tudjuk nézni, hogy ilyen előirányzat nincs, de központosítva van ez a pénz a BM-ben, nem? 120 millió forint, hát ugyanúgy be lehet fogadni az AH-nak a kérését is, nem? Semmi nem tiltja. Tehát igen, mondja!


Szőke Irma asszony, főosztályvezető, BM Pénzügyi Erőforrás-gazdálkodási Főosztály:

… a költségvetés tervezésénél sem a Nemzetbiztonsági Szolgálattól, sem az Alkotmányvédelmi Hivataltól az ilyen jellegű előirányzat nem került beközpontosításra, az ott maradt az intézmények költségvetésében, és a BM fejezetnek az öröklött IRM és Önkormányzati Minisztérium ágon külön fejezeti kezelésű előirányzatban lévő előirányzatai kerültek összevonásra. Ebből kifolyólag ott azt tudjuk felosztani, amit az öröklések mentén biztosítottunk …


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ezt most már befejeztük. Jó. Köszönöm szépen, nem itt tárgyaljuk meg. Tessék?


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Szeretnék rá reagálni.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Reagáljon rá nyugodtan, de nem fogjuk tudni itt megoldani, és az időt húzzuk vele.


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Attól még reagálnék erre.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tessék.


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Az AH-nál múlt évben sem volt ilyen költségelőirányzati keret, más formában került megoldásra, de most nincs erre belső forrás, ami azt meg tudná oldani, ezért nem úgy volt tervezve, tehát ezért kell újra áttekinteni ezt a kérdést ebben a tekintetben.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Köszönöm, kérem jegyzőkönyvbe venni.


Powell Pál úr, elnök, Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete, levezető elnök:

Cafetéria az első napirendi pont Miniszter Úr, béren kívüli juttatások, előterjesztések, cafetéria.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Két dologról kell itt beszélni, és ez rendkívül egyszerű, azt gondolom, hogy ezt röviden le is vehetjük a napirendről, az pedig nem más, minthogy a cafetériát a Kormány meghatározta, hogy 200 ezer. Mindenki ezt fizetheti ki, ha van elég pénze rá. Nekünk 116 ezer forint, én az elmúlt alkalommal elmondtam, ezt még nem tudom, hogy honnan, de a 200 ezer forintig a BM dolgozók tekintetében a cafetériát kiegészítem. Kész. Cafetéria rendezve van.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Cafetériával csak olyan javaslatunk van, ami szerintem befogadható, méghozzá nagyon egyszerűen, a közeli hozzátartozót mi kértük az átiratunkban, hogy írjuk ki, tavalyi évben ki volt írva. Az az igazság, hogy a rendőrök körében más a büntetőjogi hozzátartozó, és más itt, ami igénybe vehető, össze fogják téveszteni, nekünk annyi kérésünk van, hogy a hátsó részen, a mellékletben csak, hozzátartozó, írjuk ki ugyanazt, amit a tavalyi évben is megkaptunk, és akkor a elkerülés, mert utána mindenütt csörögni fog a telefon, hogy nekünk miért nem? Azért nem, mert itt …


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

El van fogadva.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Köszönöm. És akkor lenne majd a személyi juttatás terhére kifizethető -, tehát a másik utasításhoz lenne érdemi észrevételünk.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, de akkor még a cafetériát nézzük, hogy ebben van-e valami más? Majd beszélünk róla, de ez az egész országban egyforma, ez alól nem fogunk tudni kibújni, ráadásul a mi javaslatunkra egyforma az egész országban. Többen átkoznak engem ezért a javaslatért, mint amennyien szeretnek. Igen?


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Elnézést, hogy pontonként szedem össze, de ígérem, ehhez már többet nem szólok hozzá. Még egy javaslatunk volt, a tavalyi évben is volt lehetőség, hogy egyszer egy évben nyilatkozatot módosíthasson az illető, valami történik családban, bármiben és -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ez is el van fogadva.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Köszönöm.


Lajtár József r. vezérőrnagy úr, gazdasági főigazgató, ORFK:

Ezt jogszabály lehetővé teszi.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Túl van tárgyalva. Cafetéria, tessék!


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

A tűzoltóságok részére kiadott BM rendelettel kapcsolatban szövegszerűen lenne egy-két észrevételünk. A 2. § (1) bekezdéséből az „igénybe vehető” kettő szót szeretnénk kivetetni, tehát csak annyi lenne, hogy a természetbeni juttatások éves kerete. Itt voltak problémák, és ez a „vehető”, ez már nem kötelező, voltak olyan önkormányzatok, ahol tavalyi évben szeptember-október környékén még csak kettő havi cafetériát fizettek ki a tűzoltóságnak, és ennyit engedélyeztek, hogy az állománynak kifizessék. Itt gyakorlatilag kötelezővé tennénk, és nem egy „vehető”. A 2. § (1) bekezdés úgy kezdődik eredetileg, hogy „a természetbeni juttatások igénybe vehető éves kerete”, és az „igénybe vehető” kerüljön ki, tehát a természetbeni juttatások éves kerete. Köszönöm.
A 3. § (5) bekezdéshez lenne észrevételünk. Azt szeretnénk megváltoztatni. Az eredeti szöveg úgy hangzik, hogy „a nyilatkozatokat a parancsnok továbbítja az illetmény számfejtését végző szervhez”, ehelyett szeretnénk, ha úgy hangzana, hogy „a nyilatkozatokat a parancsnok 5 napon belül továbbítja az illetményszámfejtést végző szervhez, egyben intézkedik az abban tárgyalt cafetéria elemek folyósítására”.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

A javaslatom az, ezt hogy hány napon belül, vagy mennyi napon belül, azért meg kéne kérdezni a parancsnokokat is, ebben én nem akarok itt döntést hozni. Ez az egyik, a másik meg, ha jól tudom, most körözésen van ez az anyag.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tehát írásban, igen, de mikorra kell adni írásos véleményeket?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Na, ezt pontosítsuk.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Kik köröztetik?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, akkor pontosítom én, úgy látszik, a kollégák nem tudják eldönteni, ezért vagyok én itt. Elseje van hétfőn, igaz? Kedden 16 óráig írásban mindenki beküldi a kiadható -, illetve osztálynak az anyagát, és ebben szakértői szinten. És a parancsnokoknak ezekben kérem majd a véleményét, mert nem ismerem a parancsnoki munkarendet olyan pontosan, hogy én azt tudjam nekik mondani, tűz esetén például, hogy ezt csinálja, öt napon belül adja le. Jó?


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Köszönöm szépen.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Kedd 16 óra. Mindenki jegyezze fel, írásban kérjük a javaslatokat. Jó. Igen, parancsoljon.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Az elmúlt évben lehetőség nyílt, hogy a lakhatási támogatást is bele lehetett emelni a cafetéria körébe. Miután az ágazatban csak a miniszter állapíthat meg cafetéria elemeket, és egy országos parancsnok nem, akkor ez a cafetéria szabályzat, amelyet a belügyminiszter ad ki rendeletben, szeretnénk, ha a lakhatási támogatást is tartalmazhatná. Most mondhatnák azt a kollégák, hogy ennek más az adótartalma, teljesen természetes, az igénybevevő döntse el, hogy hány százalékos adót hajlandó fizetni utána, vagy hány százalékot nem.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Rendben.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

És akkor nézzük a másikat. Lehet a másikhoz is majd -?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Egy pillanat, a cafetériát akkor lezárhatom? Tessék!


Fabók Ferenc úr, elnök, Független Büntetés-végrehajtási Szakszervezetek Országos Szövetsége:

Evvel kapcsolatban csatlakoznék a Bárdos Judit főtitkár asszonyhoz, mi is küldtünk be olyan elemeket, aminek pl. az adóvonzata 0 %. Mi is szeretnénk, ha megvizsgálnák azt, hogy ez belevehető-e, hiszen nem mindegy azért, hogy 19, 58 vagy akár 0 %-kal adózik.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

A cafetérián belül ezt tudjuk itt kezelni?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Mi a 0 %-os?


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

Jelentem, vizsgáljuk az összes beküldött véleményt, most volt első körös egyeztetésen, megnézzük a jogszabályi környezetet, adótörvényt, szolgálati törvényt, és ezt követően pedig kiadjuk még egyszer.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem tudunk ezzel. A következőt kérem tehát, darabonként az igénybe vehető, és a javasolt igénybe vehető cafetériáról itt most ne beszéljünk. Már csak azért sem, mert azt gondolom, hogy egy: nem tudunk arról, hogy milyen jogszabályi egyeztetést kell itt most végignézni ahhoz, kettő: az, amit most mondunk fejből, hogy az ilyen vagy olyan adókulcs alá tartozik, az nem biztos, azt le kell ellenőrizni, és meg kell nézni azt, hogy ez az egységességébe befér-e, vagy nem. Tehát most az első körös véleménykérés van arról, hogy mit lehessen csinálni. A szünetben is különféle dolgok miatt a NAV-val egyeztettem egy-két kérdésben, de nem akarok olyan döntést hozni, amely utána a törvényességi oldalról megtámadható. Tehát kérem, mindenki írja le, mikorra van határidő az első körös egyeztetésnek a befejezésére?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tessék?


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

Múlt hétfőre ment ki.


Dr. Eiselt György úr, a BM szabályozási és koordinációs helyettes államtitkára:

… belső egyeztetés lezajlott …


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tehát a visszajuttatás. Kérem akkor szintén keddig megküldeni, és jövő héten ez át lesz ennek az elvnek az alapján tekintve. Aki javasol valamit, az a kérésem, hogy lehetőleg – amennyiben megengedi a jogi háttere – az adóvonzatát a javaslatának nézze meg, mert nem szeretnénk olyanokat, hogy több adót fizessen ki, mint amennyit kap. Tehát ezt így együttesen nézzük, jó? Akkor a cafetériát lezártuk, Judit, parancsoljon!


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Én a miniszteri utasításhoz szeretnék Miniszter Úr. Ha emlékszik rá, az Ön idejében, és amikor még volt egységes Belügyminisztérium, utána is az volt a rend, hogy a Belügyi Érdekegyeztető Tanács ülésen megállapodtunk az ágazatban dolgozó kollégák béren kívüli juttatásairól, amely nem cafetéria elem, mert akkor sem volt cafetéria elem.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem volt cafetéria egyáltalán.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Igen, így van. Mi azt szeretnénk, ha a miniszteri utasításba bizonyos elemek belekerülnének pluszban, mint amit ezt tartalmaz. Rögtön el is mondom, hogy mire gondolunk. Régen rendszer volt, és ezt talán vissza kéne állítani, hogy a belügyi ágazatban dolgozó mintegy 10-12 ezer közalkalmazott – nem vagyok benne biztos, hogy hányan vannak, de kb. ekkora a nagyságrend – háromévenkénti kötelező előresorolásához egy minimum pénzösszeget meghatározott mindig a belügyminiszter, hiszen a közalkalmazotti körnek egyharmada jut egy évben, és három évenként kerül mindenkire sor. 2006-ban 4500 forinttal álltunk fel az asztaltól. Ez volt az utolsó, amelyet miniszteri utasításban meghatároztak. Ma 4700 forint. Mi azt szeretnénk, ha miniszter úr lehetőséget biztosítana arra, hogy ez a nagyon rosszul kereső közalkalmazotti kör, mert ezt higgye el, hogy még mindig nagyon rosszul keres, három évenként egy 10 ezer forintos előresorolási összegben részesüljön.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

10 ezer forint?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Igen.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Újraélesztőt nem hozott magával?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Nem. De ez még az egyik, a másik, és majd utána tessék véleményt mondani róla, azt mondom, hogy 2006-ban 4700 volt, ma 2011-et írunk, öt év. Tehát öt év telt el, és ezek az összegek nem emelkedtek.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó. Ha most megtaláltuk volna az olaj- vagy az aranybányát, akkor egyetértenék a javaslatával, de egy válság kellős közepén, amikor még nem tudjuk, hogy milyen zárolások várhatók ránk nézve a következő időszakban, ez nem komoly előterjesztés.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Lehet, hogy nem komoly, Miniszter Úr, de miután megszűnt a Belügyminisztérium, itt teljesen eltérő ez a juttatási rendszer az ágazatban dolgozó rendvédelmi szervek közalkalmazottai részére. Tehát a Rendőrség betartja ezt a szabályt, hogy ennyi, nem tudom, hogy a többiek, a többi rendvédelem betartja-e ezt?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Osszuk két részre a problémát! Az egyik probléma az, hogy kérem azt áttekinteni, hogy az egységesítés ugyanúgy megtörténjen, mint korábban volt. De az összegről egyelőre ne beszéljünk. Az összeget tegyük későbbre, először egyezzünk meg abban, hogy nézzük meg, mi történt, nincs kellő ismeretem abban, hogy mi történt! Ön előnyösebb helyzetben van ebben a tekintetben, tehát nézzük meg, hogy mi történt, egyes területeknél külön-külön vizsgáljuk meg, hogy ki hogyan tartotta karban ezt a rendelkezést, hogyan tartotta be, mennyit adott, hogy néz ki a -. Kezdjük elölről, nézzük meg milyenek az átlag iskolához és beosztáshoz képest ezek a közalkalmazotti meg egyéb bérek! Derítsük fel az egészet, és utána tárgyaljunk bármit érdemben, jó?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Jó.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Az egységesítés igényét elfogadom, és támogatom. Az összes többihez meg dolgozzunk egy kicsit, nézzük meg, hogy állnak, mint állnak jelen pillanatban, hol a legérzékenyebb pont, és azt se szeretném, hogy ha ezt nem vizsgáljuk meg, akkor befagyasszuk a jelenlegi status quo-t és azt.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Azt ne.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Pont ezt mondom. Tehát ezt így nem lehet, mert akkor a különbségek ugyanúgy meglesznek. Tehát nézzük meg az egészet külön-külön, Zsinka úr, megnyerted a feladatot!


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Nehéz lesz neki, mert különböző kollektív szerződések szólnak ezekről a juttatásokról, az ágazatban közel 50 kollektív szerződés működik. Ezek a kollektív szerződések úgy néznek ki, hogy amit ki tudtak harcolni helyi szinten, az került a kollektív szerződésbe. Küszködünk mi azért a Rendőrségnél is a kollektív szerződések teljesítésével vagy nem teljesítésével, van, ahol teljesíti a főkapitány, ha van rá kerete – most nem az országos rendőrfőkapitányról beszélek, hanem helyi szinten –, van ahol nem. Tehát mondjuk ezeket is bele kellene kalkulálni az egészbe.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, tájékozódjunk, mint Árpád Vereckénél, amikor mindennek a birtokában vagyunk, akkor eldöntjük, hogy -.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Jó. Azt szeretnénk megkérdezni továbbá az utasítással, hogy a banki támogatás, ez az illetmények pénzintézetnél nyitott bankszámlára, ez teljesen egységessé vált ezzel a 4000 forinttal 2011-ben mindenhol?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Mindenhol.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Jó, és akkor még egyet szeretnénk, béren kívüli -, ezt kevésnek tartjuk egyébként, de ez egy másik ügy, mert nem fedezi az éves szintű felvételt, csak ráfizet a munkavállaló. Felmerült az a kérdés – Miniszter Úr, nagyon őszinte vagyok –, hogy felkérjük a munkavállalókat, hogy postán kérjék a fizetésüket. Ez nagyon-nagyon nagy rossz dolog lenne, ha itt 60 ezer munkavállaló postán kérné a fizetését. Még egyet.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, haladjunk előre a korral is, és ne csak a -.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Mondjuk, a másik oldalról is kéne ellentételezni egy picit, felmerült.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Most egységesítettük, ugye volt 1200, volt 2000 forint, volt kiemelkedő is, hozzáteszem.


Akkor a közepe hat.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

1200-nak meg 2000-nek a közepe az nem hat, az 1600. De 4000 forintban, és így is többet fizetünk ki, mint eddig kifizettünk.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Hadd fejezzem be!


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Bocsánat, azt hittem, befejezte.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Elnézést, mert múltkor felmerült, itt ült államtitkár úr is, hogy a Kormány a Széchenyi tervvel – és ez hála Istennek a személyi jövedelemadó törvényben szerepel, tehát csak olyat mondok, ami a jövedelemadó törvényben szerepel – be kívánja vezetni a Széchenyi rekreációs kártyát, amelyre nem a munkavállaló telepít rá pénzt, hanem a munkáltató. Bár nem történt egyeztetés az oldalon, de szeretnénk, ha ezt a lehetőséget Miniszter Úr az utasításában kinyitná, méghozzá jelenleg összeg nélkül, mert ez 0-tól 300 ezer forintig terjed ez az összeg, amit a munkáltató rátelepíthet, és ez talán pótolná azt a jövedelem kiesést, amelyet a kollégák a béren kívüli juttatások megkurtításával, a bérlet adókötelessé tételével, cafetériába emelésével stb. elszenvednek 2011-ben.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Hogy válaszoljak rá. Én egy nagyon reálisan gondolkodó ember vagyok. Ha megjelent ez a Széchenyi Terv, egészen pontosan, és minden részletre ki van dolgozva, akkor térjünk rá vissza, ha én is megismertem! Nem ismerem ezt a részét. Tehát ez az egyik. A másik meg, Judit, nem az a problémám, hogy hogy adjam oda a munkáltatóknak azt a rendkívüli nagy pénzhalmazt, amit a költségvetési törvényből kaptunk, hanem az, hogy préseljem ki a különféle dolgokat, és hogy osszam szét ezeket a dolgokat. Tehát figyelembe fogjuk venni, de Ön is vegye figyelembe, hogy a költségvetési törvény már elkészült, ennyi pénzünk van. Ennyi pénzünk van, ebből kell megélnünk.


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Miniszter úr azt mondta, hogy mindenkire vonatkozik. Ha jól gondolom, akkor ez miniszteri rendeletben jött ki, és a HÖT-ökre is vonatkozik, a 4000 forint/év bankkártyánként?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ez egyelőre a belügy közvetlen irányítása alá tartozókra vonatkozik jelen pillanatban, nézzük meg, hogy az önkormányzati tűzoltói területek hogy férhetnek bele! Ezért kell az önkormányzatokkal tárgyalni. Más a rendelet, de más, hogy nézzük meg az önkormányzati részt, az önkormányzatokkal leegyeztetve.


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Köszönöm szépen.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen?


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

A riadócsomaggal kapcsolatban lenne észrevételünk, Miniszter Úr. A korábban megküldött anyagban február 15-e volt határidőként megjelölve, hogy biztosítja az állomány részére a 6800 forintos riadócsomag egyszeri ellátási összegét, ebben igaz, hogy február 28-áig el lett tolva két héttel, viszont tartalmaz egy olyan bekezdést, hogy a RUSZ hatályba lépése előtti állományban lévők részére. Véleményünk szerint van egy ellátatlan kör, ha úgy fogalmaznánk, hogy a jelen utasítás hatályba lépését megelőzőnek, akkor le lenne fedve mindenkinek, ugyanis december 31-ével el lett fogadva a RUSZ, és ott már szerepel a riadócsomag, de a leadástól számított 30 nap után kell majd a munkáltatónak ezt intézni, így sokkal jobban le tudnánk fedni, és nem lenne ellátatlan kör.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

El van fogadva.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Köszönöm.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Más? Parancsoljon!


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Ha már a Bárdos asszony felvetette ezt a rekreációs kártyát, akkor csak egy pici előremutató gondolatot tennék hozzá. Ez egy hasonló elem lenne, mint az üdülési csekk régebbi formája, megfontolásra javasolnám, ha a rekreációs kártya rendszer bevezetésre kerül, akkor ne csak munkáltató utalhasson rá, hanem az érdekképviseletek a tagjaiknak is adhassanak ilyen formában hozzájárulást, amennyiben persze ezt meg tudják tenni, és adó és járulékmentesen tehesse meg az érdekképviselet. A korábbi verzió … Szerintem ez megoldható lenne.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Újszerű gondolat, de nem elvetendő. A Gazdasági Minisztériummal nézzük ezt meg. Erre a Széchenyi kártyára a munkáltató adómentesen tud -?


Dr. Felkai László úr, a BM közigazgatási államtitkára:

… ez még egy tervezet.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem, azt mondják, hogy megjelent.


Dr. Felkai László úr, a BM közigazgatási államtitkára:

A Széchenyi Terv jelent meg, de ennek semmi köze a Széchenyi kártyához. A Széchenyi kártya, az most egy kormányrendelet tervezet, amit a KIM csinál.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Az nagyon jó. Tehát jól éreztem én az előbb, olyanról beszélünk, ami még nincs. Erről majd akkor, ha lesz. Jó. Megnézzük ennek a lehetőségét, de mondom, realitásokról beszéljünk, ami már van. Más kérdés? Tessék.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Felvetődött, Miniszter Úr, kibővíthetnénk kis értékű ajándékutalvány lehetőségével, de pénz kérdése minden már.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

… adható a minimálbér …


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Korábban az is volt, hogy esetleg kiegészíthetnénk az utasítást!


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Ha van rá terv (?) meg pénz.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Mi a csekély érték? Érdemes vele foglalkozni?


(hangzavar)




7 ezer forint és évente háromszor adható.




… ez nem a cafetéria…


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tisztázzuk, mert ez ötletnek jó, de utasításként -, jó kísérlet volt egyébként. Tehát valami van még? Tessék, igen.


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Érdeklődnék még Miniszter Úr a cafetériával kapcsolatban, hogy az az ígérete, ami volt eredetileg Miniszter Úrnak, hogy a helyi tömegközlekedési bérlet illetve a beiskoláztatási támogatás az cafetéria elem felett kerül juttatásra az állomány részére, ez a dolog hol tart esetleg, vagy várható-e ebből valami pozitív fejlemény?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Más kérdés?

(hangzavar)


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem figyelnek ide, nem fogják tudni az eredményt. Más kérdés nincs? Akkor ez legyen az utolsó kérdés, rendben? A mai nap. Többen, akik régebben itt vannak, Judit Asszony is, ha ide figyel, azok tudják, hogy én, amit megígérek, azt be szoktam tartani. Tehát az iskoláztatási hozzájárulás. Most kétféle változat, iskolakezdési hozzájárulás. Mert nehogy úgy járjak, mint az egyenruhával. Tehát iskolakezdési támogatás.




Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ne keverje össze. Melyik az előnyösebb?



Iskolakezdési támogatás.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tehát iskolakezdési támogatás keretén belül van egy összeg, amelyet oda fogunk adni. Ebbe az iskolakezdési támogatásba ez -, tessék?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ez cafetéria elem. Most tisztázzunk egy dolgot, várjon, én is. Szőke Irma. Nehogy félreértés legyen belőle. Namost ez, amit itt kiemeltünk, az iskolakezdési támogatás összege, ami ide be van írva nekem, az a cafetéria elem része?


Szőke Irma asszony, főosztályvezető, BM Pénzügyi Erőforrás-gazdálkodási Főosztály:

A cafetéria elem részeként …


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Értem. Tehát ez a cafetéria elem része. Jó. Viszont van egy másik kérdés, ez a bérlet kérdése. A bérlet kérdésében a helyi közlekedési vállalatokkal volt egy tárgyalás. A bérletet, akik igénybe veszik, a következőt gondolom én. Elmondom a lehetőségeinket, és közösen állapodjunk meg, hogy mi legyen. Egy választ még várok. Az egyik lehetőség az, amit felajánlott a főváros, a legérintettebb, mert ott 108 ezer forint, ha jól emlékszem, a bérletnek az ára.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Egyik fajta, a másik fajta 108. És mi a másik fajtát akartuk venni, akkor 108-ban maradjunk. Ennek megfelelően azt ajánlották fel, hogy vásároljuk meg, pontosabban az áfát adjuk oda, ők ideadják a bérletet, mert az áfát nekik el kell számolniuk, és mi meg a személyi jövedelemadót fizessük be. Tehát így kb. a 70 %-a lett volna. A másik megoldás az, amire teljes egészében nincs pénzünk, hogy odaadjuk az egészet az állománynak, és befizetjük hozzá a jövedelemadót meg egyebeket. Ez meg evvel terhelve még több. Tehát, hogy tisztában legyünk vele, azért itt hány milliárdról beszélünk összesen? Tessék?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

2 milliárd 227 millió forintról, tehát nem 20 fillérről beszélünk összességében a BM területén. Most van egy lehetőség, ha ebben egyetértünk, ez a lehetőség meg nem más, hogy a szolgálat ellátásához kell ez a hivatásos állománynak, és ha a szolgálat ellátásához kapja, akkor költségtérítés címszó alatt tudjuk odaadni ezt, a pénznek egy részét. Most ha a pénznek egy részét tudjuk odaadni, ha azt vesszük, hogy törvényt ne sértsünk, akkor még egy válaszra várunk, hogy ha öt napra – ugye öt napot dolgozunk – a 75 %-át költségtérítésként. Szóbeli válaszom van a kérdésre, hogy mit, ha úgy tekintjük, hogy szombat-vasárnap viszont lehet, hogy készenlétben van az ember. És ezt nagyon óvatosan mondom ki. Mert, ha holnapután a bérletre való hivatkozással -, hogy azért kaptak bérletet, mert szombat-vasárnap készenlétben vannak, és utána beperelnek engem, hogy a készenléti díjat szombat-vasárnapra ennek alapján fizessem ki, azt meg nagyon nem szeretném. Tehát itt két lehetőség van. Jobban járunk, tehát spórolunk egy jelentős összeget, ha költségtérítést adunk, mert gyakorlatilag akkor nekünk nem kellene utána fizetni semmilyen adót. Viszont ha én azt mondom, hogy a 75 %-át fizetem csak ki, akkor rendben van, mert munkaidő alatt. Ha azt mondom, hogy kifizetem az egész hetet, annak ürügyén, hogy lehet, hogy készenlétben lesz valaki hétvégén, akkor elvárom, hogy emiatt egyetlenegy szakszervezeti tag vagy szakszervezeten kívüli tag se pereskedjen. Akkor én megpróbálom ezt kiharcolni az adóhatóságnál. Így oda tudnám adni az összes pénzt. Most Budapestről beszélünk első részben, utána megyünk tovább.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Közalkalmazottnak így nem tudok adni pénzt, törvény tiltja. Most a közalkalmazottaknak nem.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Elnézést, azok a közalkalmazottak, akik Budapesten mozognak a munkájuk során, azok hogyan számolják mindezt el?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Azt majd a lépésről-lépésre, ne a problémákat keressük, jelenleg azt a megoldást nézzük meg, amit felvetettem, tehát a hivatásos állományról van szó, öt-hét napos tételről. Aztán utána menjünk a következő problémára Judit, tessék!


Pach Dániel úr, elnök, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Tisztelt Miniszter Úr! Ebben a tárgykörben Eiselt úrnak írtunk egy írásos javaslatot, amelyben konkrétan kiemeltünk két olyan részt is, mint pl. azt, hogy a személyi jövedelemadó törvényből idézünk olyan részeket, amely alapján, itt idézném: „nem zárja ki azt, hogy a munkáltató munkavégzés céljából bérletet biztosítson a munkavállalónak, ugyanis az egyes munkavégzés feltételeit megteremtő eszközök nem minősülnek jövedelemnek”, és a személyi jövedelemadó törvény -

 

Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, csak szombat-vasárnap nem dolgoznak az emberek, ezért hogyha -


Pach Dániel úr, elnök, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

A munkarendtől függ, dehogynem, ha valaki olyan váltásos munkarendben, vagy kombináltnál, vagy bárhol, szóval alapvetően ez nem zárja ki ezt, szóval én azt gondolom -


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Akkor úgy mondom, ha megnézzük, hogy hány órás a heti munkaidő?


Nálunk 48 óra.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

48 óra. A 48 órában akárhogy nézzük, hogy szombat vagy vasárnapot nézzük -,


A tűzoltóknál! Nekünk 40.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

40, tehát akkor is, kettő nap kiesik belőle. Elviekben ezt úgy lehetne odaadni, hogy a munkanap megkapja, másnap meg akkor nem használja. Tehát most az elvi részét nézzük, ne a gyakorlati részét! Tehát az elveket úgy kell megállapítani, hogy jogilag támadhatatlanok legyünk. Én hajlamos vagyok megmondani a hét napot, de avval a feltétellel, hogy a másik két nap – most mindegy, hogy az szombat-vasárnap vagy másik két nap – heti munkaidőt vegyük figyelembe. A heti munkaidőt, ha figyelembe vesszük, akkor tudom kint tartani ezt a bérletet, hogyha kvázi valamilyen várható munkavégzés miatt ott van nála. De ha én ezt most megcsinálom, holnapután jön a nagy ötlet, hoppá, akkor mi készenlétben vagyunk, nem elég, hogy a bérletet bezsebelik, hanem még azért is megtámadnak, hogy a készenléti pénzt fizessem ki arra a két napra, mert éjjel-nappal dolgoznak. Én óvatos duhaj vagyok.


Pach Dániel úr, elnök, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Miniszter Úr, bocsánat, ezt konkrétan a személyi jövedelemadó törvény nem szabályozza, hogy csak azon a napon, itt bérletről beszél,. A bérlet az egy utazási jogosultság, amely nem -. Van egy másik része a törvénynek, ami a 71. § (1) bekezdése, hogy „a munkáltató nevére szóló számlával megvásárolt, kizárólag a munkavállaló helyi utazására szolgáló bérlet”, mert az jövedelem. De pont itt, én azt gondolom, hogy meg kéne vizsgálni szakmai szemmel, hogy van-e olyan jogi kiskapu, véleményünk szerint van, ami törvényesen lehetőséget biztosít arra, hogy a munkáltató biztosítsa a helyi tömegközlekedési bérletet, és nem az utazási jogosultságot, hanem bérletet, így akkor megoldódna ez a heti hétnapos történet.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Erről beszélek.


Pach Dániel úr, elnök, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Értem, csak nem kaptunk választ, és azt gondolom, hogy az idő sürget minket, hisz február 13-áig el van látva a személyi állomány bérlettel.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Pont erről beszélünk most, többek között erre hivatkozunk, ami most felolvasásra került. Tehát itt egy dolog a kérdés, nem más, hogy ennek alapján a 75 %-át tudom kifizetni a bérletnek. A 25 %-át magának a bérlet tulajdonosának kell, mert magáncélra is használja. Így fogalmazzuk meg. A kérdés az, ha én kifizetem a 100 %-ot, kapok e támadást azért, hogy ez nincs. Erre, ez a kérdésem.


Pach Dániel úr, elnök, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

De miért?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Miért? Azért, mert azt fogják mondani sokan, hogy azért van, mert készenlétben vannak, és készenléti díjat fognak érte kérni. Tessék.


Talabér Zoltán úr, elnök, Polgári Védelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetsége:

Miniszter úr! A készenlétet írásban el kell rendelni. Tehát ha az ún. készenlétet, ami készenléti szolgálat, és amiért készenléti díj jár, el kell rendelni, az írásban elrendelendő. Az nem úgy van, hogy csak úgy fogom, és készenlét.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem így van. Nem kell írásban elrendelni. Igen?


Pach Dániel úr, elnök, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Miniszter Úr, a hivatásos állomány tagja bármikor berendelhető, és innentől kezdve ez az, ami lefedhetné ezt a kategóriát. Ez lenne egy javaslat.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tehát nem készenlét, hanem a berendelés, mint lehetőség.


Pach Dániel úr, elnök, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Mint berendelés, hisz ezt a Hszt. lehetővé teszi.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Erre való tekintettel. A bérletben már akkor nem vesszük figyelembe, tehát a berendelhetőséget nézzük meg. Tessék, Független Rendőr Szakszervezet!


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Egy biztos, Miniszter Úr, én azt, hogy a 7600 tagunkból bárki is lemondjon arról, hogy peresítse a követelését, azt én nem tudom vállalni ebben a tárgyban. Mert én nem tudom megmondani, hiába a legjobb szándék is, hogy ez az ő érdekében van, ő utána elindul a holdudvaron, hogy akkor még fejjük a tehenet tovább, és akkor -, ezt én a mi szakszervezetünk nevében így nem tudom. Én a magam nevében azt tudom mondani, hogy én elfogadnám, és én biztos, hogy nem adok be, de én a 7600 főt nem tudom, ez kizárt dolog.
(hangzavar)


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Világos. Válaszolt a kérdésre. Jó, én a következőt mondom, tessék.


Tajti István úr, elnök, Nemzetbiztonsági Dolgozók Érdekképviseleti Szervezete:

Álláspontunk szerint nem keletkezik készenléti helyzet ez ügyben, én ezt a részét jelezném. Persze, a technikáját ettől még meg kell oldani, ezt el tudom mondani, részünkről támogatható lehetne egy olyan ötlet, hogy kvázi a szolgálat érdekében kerül kiadásra, tehát ezért úgy is kell tárolni, hétfő reggel felveszi, pénteken megkapja, nyilván az erre vonatkozó egyéb parancsnoki utasítás a berendelési helyzetre vonatkozóan másképpen rendelkezhet, hogy hétvégén is magánál tarthatja. Tehát ilyen szempontból szerintem nem keletkezik készenléti helyzet.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Köszönöm szépen ezt a véleményt is. Ezzel azt akartam bizonyítani, hogy foglalkozunk a témával erősen, ennek megfelelően még megvárom a NAV-nak az írásos állásfoglalását, és Eiselt urat meg felkérem arra, hogy fogalmazzuk ezt a kérdést meg, és a berendelhetőségnek a kérdéséhez próbáljunk meg közelíteni. Ez jelenleg is jogszabályban van, és semmiféle egyéb újítást nem keletkeztet, igaz?


Dr. Eiselt György úr, a BM szabályozási és koordinációs helyettes államtitkára:


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ez új.


Dr. Eiselt György úr, a BM szabályozási és koordinációs helyettes államtitkára:

Az utazás valamilyen formában történő megoldását. Tehát ez gyakorlatilag december óta hol az Irmáéknál pattog a labda, hol nálunk, mert -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, most ezt a labdát ennek a figyelembe vételével -, megvárom az NAV-nak az írásos válaszát, és akkor ennek függvényében február legelején eldöntjük. Igen?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Nem kívánva, hogy a hivatásos állomány Budapest -, mert most csak Budapestről beszéltünk, bocsánat! Nem megoldott, mert nagyon sok megye a Rendőrség területén nem tudta megoldani a szerződésekkel a -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Judit, álljunk meg egy pillanatra, hogy pontosítsak! Tehát most nem csak, az összegszerűség az Budapesthez kötődött, de ez a teljes hivatásos állományra vonatkozik, amit én mondtam, az ország minden részére.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Értem, az úgy más, de akkor is még -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tudom, hogy van akkor is még, csak nehogy elbeszéljünk egymás mellett, azért pontosítottam.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Ez egy érdekes kérdés így, de -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Miért?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Hát -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Hát ugyanaz vonatkozik a budapesti rendőrre, mint a vidékire, nem? Vagy a büntetés-végrehajtásra meg egyebekre.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Az teljesen természetes, így van, és még egyszer azt mondom, hogy nagyon örülök, hogy a miniszter úr meg tudja oldani a szolgálati viszonyban állók részére, és mi lesz a másik területtel?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ez a következő kérdés, ami még pillanatnyilag nincs megválaszolva. Akkor ezt nagyjából áttekintettük, és megpróbáljuk ezt így megoldani, ezzel a berendelhetőségi kérdéssel, hogy a szolgálati helyére bármikor köteles bevonulni, amikor a parancsnok erre utasítást ad. Igen?


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Csak egy modellezést kérnék, Miniszter Úr, mert most már a fejemben – meg szerintem a kollégák fejében is – több minden kavarog. Most elméletileg a cafetériában a kollégák választják a bérletet, mert kell, mert anélkül nem lehet -?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

… válasszák.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Megveszik -


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Az más, ha nyilatkoztak, másról beszélünk, tehát -


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

havonta költségtérítésként lényegében annak az összegét vissza fogja kapni.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ezt, hogy technikailag hogyan alakul ki, erre még nekem kell egy írásos válasz a NAV-tól, ha megvan az írásos válasz a NAV-tól, akkor a technikát meg fogjuk oldani, de nem így gondolom a technika megoldását.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Van egy hónapunk, illetve most már annyi nincs, mert ugye lejár.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Pár napunk van, és ez alatt a pár nap alatt ezt megoldjuk.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Egy havi bérletet kaptak a hivatásosok, most már valahogy dönteniük kell, tehát nem nagyon tudják húzni most, vagy megveszik, és akkor utólag visszajön a pénz, vagy pedig akkor a minisztériumtól vagy a rendőrségtől fogja megkapni a kolléga.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Hétfőig eldöntjük ennek a technikáját, itt most megbeszéltük, tehát magyarul, a hivatásos állomány bérlete el van rendezve. Az, hogy hogyan csináljuk a közalkalmazott-köztisztviselői résszel, az nagy kérdés, mert ott jogszabályi korlátaink vannak. A jogszabályi korlátokat nem fogom átlépni. Azt nem tudom átlépni. Tehát akkor végigbeszéltük a cafetériát, a bérletet, tessék!

Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Ebbe a bérlet dologba átcsaptunk a beiskoláztatási támogatásból, az a része is érdekelne minket, Miniszter Úr, hogy azzal az ígéretével mit óhajt kezdeni, vagy mit tud kezdeni egyáltalán?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

A következőt fogjuk csinálni: nekem nem arról szólt az ígéretem, hogy a beiskoláztatási segély így lesz, vagy benne lesz, vagy nem lesz, teljesen másról szólt az ígéretem. Azt ígértem, hogy reményeim szerint nem lesz kevesebb a juttatás a területen, mint amennyi korábban volt. Tehát erről szólt az egész történet. Ehhez kerestük a megoldásokat, és ennek kapcsán merült fel egyik lehetőségként a beiskolázási segély. Az, hogy megnéztük, azért számolunk, hogy a 251 ezer forintnál mennyi volt az adózás nélkül hozzájutott összeg? Mennyi volt?



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem. Kettőszáz.


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

231 ezer forint bruttó volt.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

És abból 180 valamennyi


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

184 ezer forint környékén.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ha most megnézzük a kétszázezernek az összegét, akkor úgy gondolom -.


Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

161.920.


(hangzavar)


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

168 ezer.

 

Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

1904-et kell levenni nem?



Árok Kornél úr, elnök, Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete:

Hát azért 1904 a kétszázból.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Na mindegy. Most ne számoljunk. Tehát a különbséget én valamilyen módon év végéig elő fogom keresni, és nagy valószínűséggel biztosítom. Számolunk, hogy ki mennyit kapott, hogy kapott, tehát összességében a nettó kifizetés az emberek irányában nem lesz kevesebb, mint 2010-ben, én ezt ígértem. Ezt ígértem. Már ötletelés volt, hogy próbáljuk meg az iskoláztatási segélyt, ezt-azt-amazt, így.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tessék? Nem értettem.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Hát nem így értettük akkor, amikor ez volt még decemberben -,


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Hát hogy?


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

De most már megértettük, hogy mik a lehetőségek.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Én ezt mondtam, hogy nem kapnak kevesebbet.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Miniszter Úr, a közalkalmazottaknak nem lehet március 15-ére egy összegben egy jutalmat adni, ami esetleg fedezné ezt a lehetőséget, mert még jutalmat tudunk adni.



Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

De most miniszter …


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Ilyet nem lehet csinálni, hogy egy kör kap, és a másik pedig nem!


Jó.



Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Még ez nálunk nem fordult elő, azt mondtam, hogy dolgozunk rajta. Igen?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Tisztelt Miniszter Úr, akkor én most felteszem azt a kérdést, amit Ön válaszolt, hogy akkor ez vonatkozik minden egyes szervezetre és minden egyes fedezetnél, a 251 ezer forintot -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Összességében.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Összességében. Nem átlagot veszünk, a tűzoltóságnál konkrét számokról beszéltünk, most a Rendőrség tekintetében a 251225 forintnál itt valahogy így kiszámolva, az adóváltozások hatását is figyelembe véve, ez nettó 40 ezer forintos különbség.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem, harminc valamennyi.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Harminc.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

32 ezer forint.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

32 ezer? Lehet, hogy ebben van eltérés, akkor 32 vagy 40 ezer forint körüli összeg, ezt év végéig mindenki valamilyen formában -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Most álljunk meg, álljunk meg egy pillanatra!


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Kérdés csak.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Én meg válaszolni szeretnék rá.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Köszönöm.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tehát én nem azt mondtam, hogy minden egyes szervnél, mert ha egyszer elhatároztuk, hogy egy sor dologban egységesítünk, és a cafetériában is egységesítettünk, én a belügyből kiáramló pénz, ami effektíve az emberekhez jut összességében, így beszélek. Mindig a Belügyminisztériumról beszélek, teljes egészében. Mert akkor joggal fordulhatna hozzám az AH, aki 800000 forintot vagy nem tudom melyik szerv, valaki. Tessék?


(hangzavar)




500 ezer volt a tavalyi évben, Miniszter Úr.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

500 ezer. Ha ő külön fordul hozzám, akkor a Független, vagy a Rendőrszakszervezet azért szívbajt kapna. Ők nagyon bölcsen, nem is bölcsen, korrekten hallgatnak, tehát akkor ezt így ne kezdjük el egységenként kiélezni. Ok?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Megpróbáltam, Miniszter Úr.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen, ügyes kísérlet volt, megint azt tudom mondani, de azt gondolom, hogy -.


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

És a jogszerűségét is fenntartjuk, hogy úgy gondoljuk, hogy ez így lenne korrekt.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen, azt megértem. Megértem, de én a Belügyminisztériumban gondolkodom minden egyes ilyen mondatnál. Jó?


Pach Dániel úr, főtitkár, Rendőr Szakszervezetek Védegylete:

Köszönöm.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Tessék. És utána zárjuk be, mert három óra, és -.


Nagy Gábor úr, elnök, Fővárosi Tűzoltóság Szakszervezete:

Miniszter úr, én értem ezt a Belügyminisztériumot, meg a hivatásost is, csak erősítsen meg, hogy ugye ez a hivatásos a tűzoltókra is kihat?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ez az önkormányzatokhoz tartozik, és ottani fizetés, nem tudom megerősíteni. De tudok érte tenni valamit, úgyhogy meg fogom beszélni a Tarlós úrral, hogy ha mi így teszünk, akkor pl. a fővárosban mit tesznek. Jó? Ennyit tudok tenni. Hölgyeim és Uraim, egy kimerítő beszélgetés után van-e még olyan, ami napirendre kerülhet?


Powell Pál úr, elnök, Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete, levezető elnök:

Napirend után?


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

Napirenden túl, „Egyebek”-ben a ruhakérdés lenne. A kérdésünk az lenne, a bevetési ruházatot miért kell azoknak megvenni, akiknek megvan az új? Mindenkit kötelezünk újra megvásárolni, aki megvette, és tényleg, ahogy a korábbi RUSZ alapján.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Mert megint egyenetlenségeket okozunk. Nem tudok már ennyifelé felszabdalni dolgokat. Egyedül a bv-nél mondtam azt, hogy ezt megnézzük ezt a ruhakérdést, a többieknél nem tudok, meg kell venni, egyforma, és utána egyformán fog lejárni, egyformán fogjuk tudni odaadni neki jövőre is.


Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:

A másik, a méretfelvétellel megint óriási problémák vannak a visszajelzések alapján, az l-es nem olyan l-es, mint amilyennek kellene, nem lehet azt megcsinálni, mint korábban megcsináltuk, hogy lemegy egy szabó, és az egységesen leméri?



Lajtár József r. vezérőrnagy úr, gazdasági főigazgató, ORFK:

Nem értem, Miniszter Úr, megkifogásolta a szakszervezet a méretfelvételt, leállítottam, mi lehet a probléma?


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Azért mondom, mert nincs méretfelvétel. Akkor hogy van kint ruha?


Lajtár József r. vezérőrnagy úr, gazdasági főigazgató, ORFK:

Nincs kint ruha, ruha csak és kizárólag az van kint, amit a próbaidős állománynak kiadtunk. Más ruha nincs kint jelen pillanatban. Tehát nem értem, hogy milyen információkat hozunk ide, ami megalapozatlan.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, Judit?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Tájékoztatnám Miniszter Urat, hogy a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezetéhez jutott információk után kifogást nyújtottunk be az országos rendőrfőkapitánynak. Ismerve az Ön és az Államtitkár Úr szigorú jogérzékét, hogy jogszabály nélkül semmiféle eljárást nem engednek, ami jogszabályt kíván, kértük, hogy állítsák le a méretvételi eljárást és a megrendelést a bevetési ruhákra, mert az igaz, hogy Ön szóban elrendelte, hogy mindenkinek egyformán kell rendelkezni bevetési ruhával, de a miniszter szóbeli utasítása sajnos az nem jogforrás ilyen szempontból, legalábbis nem írott jogforrásnak minősül.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem írott az biztos, de sehol nincs előírva, hogy írott jogforrásnak kellene lennie.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

De e tekintetben a kifogásunknak helyt adtak. Ott felmerült három kérdés, és le is állították a méretvételt. Az egyik kérdés, amiről az FRSZ szólt, hogy az Ön idejében már történt egyszer egyenruhaváltás, évekkel ezelőtt, és akkor szabókat rendeltek ki a méretvételre. Mert három meg négyféle azonos számozású ruha is létezik, és ha a kolléga nem megfelelően tudja lemérni a saját méretét, ahogy az a gyártáshoz szükséges, akkor probléma lesz a gyártás után. Úgyhogy egyrészt kértük a rendes méretvételi eljárást, másrészt kértük, hogy miért kell annak a bevetési ruhát megvenni, aki az elmúlt év negyedik negyedévében vásárolta meg ugyanezt, tehát annak volt, miért kell annak megvenni, aki felmentési idejét tölti például, és miért kell annak megvenni, aki soha nem részesült ilyen ellátásban, azt pedig a munkáltatónak kéne eljárni.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ez így nem igaz Judit, nem így van kiadva!


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Elnézést, mi kértük, helyt adtak a kifogásunknak, mi azt kérjük Miniszter Úrtól, hogy írásbeliség alapján rendelje mindezeket el!


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, hol tart ez a kiadás?


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

A 14/2010-es BM rendelet alapján miniszter úrnak március 31-éig kell kiadni azt a rendeletet, amiben szabályozza a visszatartott utánpótlási illetménynek a mértékét, és az az évben vonatkozó ellátásnak a rendjét. Ez a rendelet az Eiselt úréknál van, véleményem szerint a jövő héten kiadásra kerül. Ettől függetlenül ez nem gátolhatta volna meg azt a lehetőséget, mivelhogy miniszter úr többször szóban kinyilvánította, hogy a ruházati utánpótlási illetmény 80 %-a – majd erről lementünk 50 %-ra – visszatartásra kerül, hogy meg lehetett volna oldani a méretfelvételeket. Az érdekképviseleteknek a – hogy mondjam – véleménye alapján ez nem megoldható, azért mert még nincs kint a szabályozórendszer, ez valóban így van, de a szabályozórendszer az nem fogja überelni a miniszteri döntést, jövő héten meg fog jelenni a miniszteri rendelet.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

De a méretfelvétel nem hiszem, hogy egy olyan óriási probléma lenne, hogy ezt le kellett volna állítani, akár van jogszabály, akár nincs jogszabály. Hamarabb jutottak volna a kollégák ruhához.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Egy probléma van, Miniszter Úr, hogy nem méretvételt, hanem megrendelést kértek a kollégáktól, megrendelést pedig csak írásbeli miniszteri utasítás vagy rendelet alapján lehet.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

A következő, kiadtam utasításban, szóban, de kiadtam utasításban, hogy ha kell, szabó szaktanácsadók mérjék le, és interneten adják le a méreteket. Volt-e szabó szaktanácsadó bevonva, Lajtár úr?


Lajtár József r. vezérőrnagy úr, gazdasági főigazgató, ORFK:

Nem tudom megmondani, hogy egyes megyék mit csináltak. Tehát itt most könnyelműség lenne azt mondani, hogy igen, mert így rendeltük el, azt tudom, hogy mire intézkedtünk, hogy mi történt a gyakorlatban, két napig ment, következésképpen nem történt igazándiból semmi. Az egészet újra kell.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Na mindegy, az, hogy a megrendelést leállítják, ezt elfogadom, de azt, hogy a méretfelvételt megakadályozták, ez barátságtalan lépés. Ez indokolatlan. Indokolatlan, Judit. Semmi nem indokolja, hogy miért lett a méretfelvétel leállítva. Esetenként leállítottak egy olyat, ami nem is volt?


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Másról beszélünk.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, két dologról van szó. Egyikük szerint nem is volt méret felírva, a másikuk leállította. Nem hiszem, hogy nem vagyunk olyan viszonyban, hogy felhív telefonon, és azt mondja, hogy probléma van ezzel vagy azzal. A méretfelvétel az csak felgyorsítja az eseményeket. Indokolatlan. Utasítás egyeztetve van a szakszervezetekkel?


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

Rendelet Eiselt úréknál van, ebben az van benne, hogy miniszter úr döntött az 50 %-ról és az ellátásnak …


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Abban egyeztünk meg.


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

Hogy milyen formában történik az ez évi ellátás. Ez minden évben kiadásra fog kerülni, miniszter úr döntésének megfelelően az alap ruházati szabályzat tükrében. Tegnap aláírásra került a középirányítók részéről, részemről a szerződés, amely a ruházati ellátásra vonatkozik, úgyhogy teljes mértékben kerek minden, a rendelet kiadása válik szükségessé, annak érdekében, hogy -.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, én azt kérném a Judit Asszonyéktól, hogy a méretfelvételt ne akadályozzuk, azt tegyük ismételten lehetővé. A rendelet jövő héten kijön, és akkor nézzük meg az egészet. Jó? Igen.


Dr. Bárdos Judit asszony, főtitkár, Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete:

Miniszter úr, miután biztos, hogy ez a rendelet nem szól arról, hogy miért kell a felmentési idő alatt meglévőknek megvásárolni a ruhát, akinek a következő hónapokban megszűnik a munkaviszonya, mert nem láttuk, tehát nem tudhatjuk, ez az egyik, és miért kell annak, aki tavaly negyedik negyedévben vett egy új ruhát magának, ugyanezt a ruhát vette meg!


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Ezt a negyedik negyedévet nem fogadom el, a felmentésit elfogadom, és utána mindenkinek egységes ruhája lesz, és egy időszakban fog lejárni. Aki felmentési idejét tölti, nem köteles megvenni. Mindenki más egységes ruhát -, és ráadásul úgy szeretném a ruhát, hogy ha belső jellel lenne ellátva, és le kell adni. Le kell adni, amikor befejezte. Nem új ez a történelemben, nagyon sok országban így van, védett ruházat lesz, hogy ne mehessen ki senki se rendőrként se tűzoltóként sehogy a területre. A tűzoltókra más vonatkozik egyébként. Igen. Bv.


Fabók Ferenc úr, elnök, Független Büntetés-végrehajtási Szakszervezetek Országos Szövetsége:

Miniszter úr, a második alkalommal adtunk napirendi ponti javaslatokat, elég részletesen kidolgozva a pontokat. Azt szeretném kérni az idő rövidsége miatt, ha írásban kaphatnánk választ, azt megköszönnénk. Ez hét pont, többek között a megbízhatósági vizsgálat hozzátartozókra vonatkozó.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Igen. Kérem leadni, és hány? Hét pont? Ki kapta meg? Leadta már?

 

Fabók Ferenc úr, elnök, Független Büntetés-végrehajtási Szakszervezetek Országos Szövetsége:

Már két alkalommal küldtem meg a Titkárságnak.


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Nem olvasta? A titkárom most nincs itt, de meg fogom kérdezni. Laci, nálatok van?


Dr. Tóth László úr, a BM gazdasági és informatikai helyettes államtitkára:

Úgy emlékszem, …


Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:

Jó, meg fogom nézni, úgy látszik, hogy a rendszer dolgozik, csak válaszokkal együtt adják be nekem, nincs meg a válasz.


Fabók Ferenc úr, elnök, Független Büntetés-végrehajtási Szakszervezetek Országos Szövetsége:

Köszönöm, akkor megküldöm én azért még egyszer miniszter úrnak. Köszönöm szépen.

 
Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:
Biztos, hogy megvan, nem kell megküldeni, kimegyek, és visszaszólok, ha nincs meg, de biztos, hogy megvan. Tessék.
 
 
Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:
 
Egy ügyben kérném a közbenjárását, Miniszter Úr! A vörösiszap katasztrófa elhárításban a védelemben részt vevő rendőrkollégáknak egy részét orvosi vizsgálatnak vetették alá, és ennek az orvosi vizsgálatnak az eredményeit nem kapják meg a kollégák. A munkáltatótól, amikor kérték, ő arra hivatkozik, hogy a Belügyminisztérium valahol, nem tudom, hol, tárolja ezeket az adatokat, ők is kíváncsiak arra, hogy egyáltalán milyen eredményt hozott ki a tüdejükkel a vérükkel stb.. Ebben kérném a segítségét, hogyha -.
 
 
Dr. Pintér Sándor úr, belügyminiszter:
 
Hány kolléga volt ez?
 
 
Dávid Tibor úr, főtitkár-helyettes, Független Rendőr Szakszervezet:
 
Ezt szám szerint nem tudom, de nevesítettünk egy pár kollégát is, hogy be lehessen azonosítani, 10-15. Köszönjük.
 
 
Dr. Pintér Sándor úr, Lajtár belügyminiszter:
 
Zsinka úr. Köszönöm szépen mindenkinek, jó hétvégét kívánok, és akkor találkozunk két-három hónap múlva?
 
 
Powell Pál úr, elnök, Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekképviseleti Szervezete, levezető elnök:
 
Kettő. 
 
< Előző   Következő >
FTSZ
 

Online felhasználók

Tűzoltóbörze
 

Statisztikák

OS: Linux s
PHP: 5.2.17
MySQL: 5.5.31-0+wheezy1-log
Idő: 08:47
Caching: Disabled
GZIP: Enabled
Tagok: 2
Hírek: 1131
Linkek: 76