A közös nyilatkozat aláírása elõtt az alábbi levél váltások történtek. Powel Pál Úr Ügyvivõ RSZTÉF r é s z é r e ! B u d a p e s t Tisztelt Powel Pál! 1.) A Rendvédelmi Szervek Tárcaközi Érdekegyeztetõ Fóruma Alapszabálya „Az RSZTÉF mûködésének célja – a Hszt. 35. § (3) bekezdésére figyelemmel– a Kormány és a hivatásos (szerzõdéses) jogviszonyú foglalkoztatottak törekvéseinek és érdekeinek egyeztetése, az álláspontjaik feltárása, a kölcsönös tájékoztatás, a vitás kérdések tárgyalásos rendezése, a véleményezési jog biztosítása, ajánlások kialakítása, megállapodások elfogadása a hivatásos (szerzõdéses) állományt érintõ jövedelmi, szociális és munkaügyi kérdésekben, amelyek meghatározzák, vagy befolyásolják élet-és szolgálatteljesítési körülményeiket, illetve foglalkoztatásuk feltételeit.........
Az RSZTÉF hatáskörébe tartozó ügykörök II.1. Az RSZTÉF hatáskörébe a hivatásos jogviszonyban foglalkoztatottak élet-és szolgálatteljesítési körülményeire, foglalkoztatási feltételeire vonatkozó tárgykörök tartoznak. Az RSZTÉF jogosultságai III.1. Az RSZTÉF a hatáskörébe utalt tárgykörökben az alábbi jogosultságokkal rendelkezik: - tájékoztatás kérése és konzultáció tartása; - véleményezés, javaslattétel, ajánlás kiadása; - döntéshozatal.” A Közös Nyilatkozat IV. pontjában foglaltak a valóságnak nem felelnek meg, a fentiek és az alábbiak végett: A Belügyi Érdekegyeztetõ Tanács Munkavállalói Oldalát képviselõ (BRDSZ, FRSZ, FTSZ HTFSZ, PVDÉSZ, MKKSZ KÖZIG OSZT ) 2005. július 12.-én egyeztetést tartott „a Hszt. pótlék- és munkaidõrendszerét áttekintõ, javaslatokat kidolgozó belügyi szakértõi Munkabizottság mûködése során végrehajtott pénzügyi hatásvizsgálatok” c. anyagot Juhász Gábor politikai államtitkárnak megküldte! 2005. augusztus 02-án a BÉT plenáris ülése megtárgyalta. Juhász Gábor pol. áll. titkár a jelzett ülésen a következõket nyilatkozta: idézet szószerinti jegyzõkönyvbõl. „Tehát, én ma nem látok semmi olyan okot, hogy a belügyi tárca, miután a szakszervezetek ezeket a feladatokat kívánják preferálni, õ maga más preferencia kiválasztással éljen ebben a helyzetben. Miért tenném?” „Jenei Zoltán úr, BM közgazdasági helyettes államtitkára: Köszönöm Államtitkár Úr. Még ehhez a napirendi ponthoz szeretnék néhány mondatot hozzáfûzni. Az egyik, hogy én azért fontosnak, szükségesnek tartanám, hogy az érintett rendvédelmi szervek vezetõi véleményezzék ezt az anyagot. Én szeretném bírni az országos fõkapitány, a Határõrség Országos Parancsnokságának vezetõjétõl, illetve a katasztrófavédelmi vezetõtõl az egyetértõ szignót. Elképzelhetõ, hogy van olyan javaslatuk, nem tudom, hogy a szakértõi egyeztetés során volt-e ilyen, a nálunk lévõ belügyi intézményeknél, de elképzelhetõnek tartom, hogy valamilyen belsõ hangsúly, átcsoportosításokra tegyenek javaslatot, adjuk meg ezt az egyeztetést. A másik pedig, miután önkormányzati szektort is érinti, az önkormányzati érdekszövetségekkel szintén egyeztetést kell lefolytatnunk, de mindezeknél talán fontosabb, hogy van egy tárcán kívüli egyeztetési kötelezettségünk, hiszen elhangzott már, a Hszt. több tárcát is érint, ebbõl következõen a Rendvédelmi Szervek Tárcaközi Érdekegyeztetõ Fórumát össze kell hívnunk az én véleményem szerint, hiszen az Igazságügyi Minisztérium, a Tárcanélküli Minisztérium, a szakszolgálatokat felügyelõ minisztérium, Pénzügyminisztérium, munkaügyi tárca, akik szintén érintettek a Hszt. hatálya miatt, valószínûleg igényelnék azt, hogy ilyen koncepció összeállításánál legyen egyeztetés. Ez teljesen jogos, hiszen a megállapodás közöttünk errõl szól. Tehát, az RSZTÉF-et össze kell hívni. Kétféle formában lehet, errõl az anyagról ott tárgyaljunk, és fogadtassuk el, képviseljük közösen ezt a javaslatot, vagy, megfogalmazzuk a Hszt. módosítását, és már egy új módosított törvényi szöveggel, és ennek pénzügyi hatásával hívjuk össze az RSZTÉF-et. De valószínû a következõ néhány hétben ezt meg kellene ejteni, mert valóban akkor lehet csak egyáltalán esélyünk a parlamenti vita idõszakában ezt elfogadtatni, ha már egy ilyen tárcaközi egyeztetés lezajlott, és konszenzussal képviseljük a Hszt. módosítását. Köszönöm.” Jenei Zoltán úr, BM közgazdasági helyettes államtitkára,Kormány megbízásából Belügyminisztérium által vezetett tárgyalócsoport soros ügyvivõje! A Hszt módosítás tervezetét a Belügyminisztérium 2005.november 05-én a Parlamenthez beterjesztette, RSZTÉF ülésére 2005.december 01-én került sor! Tehát semmiféle tárgybéli egyeztetés-sorozat nem történt a parlamenthez beterjesztett Hszt módosításáról, abban a Kormányzati akarat fogalmazódik meg! 2.) Ellentmondás van a nyilatkozat II. pont elsõ;második mondata és a III. pont elsõ mondata között! 3.)Továbbra is fenttartjuk: Természetes egyetértünk azzal a szándékkal, hogy a legnehezebb körülmények között szolgálatot teljesíto és alapvetoen a végrehajtói feladatokat ellátó állomány részére, a Kormány további differenciált illetménynövekedést biztosít, amit a Hszt. kötött illetményrendszere miatt csak kiegészíto illetménypótlékkal lehet biztosítani, de nem értünk egyet azzal, hogy ez korlátozódik a Rendorség és a Határorség állományára! A Kormányzat döntése, az egyes rendvédelmi szervek állománya közötti kereseti viszonyok különbségének csökkentését hivatott biztosítani, de ez csak az adott rendvédelmi szerven belüli kereseti viszonyok közötti különbözetet csökkenti, a szervezetek alapvetoen végrehajtói feladatokat ellátó állománya között növeli a különbséget! A megnövekedett és növekedõ feladatok, a közrend és közbiztonság szilárdítása, az átlagot meghaladó megterheléssel járó szolgálati tevékenység a Tuzoltóság legnehezebb körülmények között szolgálatot teljesíto és alapvetoen a végrehajtói feladatokat ellátó állománya részére is indokolja az átlagot meghaladó kiemelt díjazást, a differenciált illetménynövekedést! Ezt a , differenciált illetménynövekedést a Veszélyes tuzoltói beosztás pótlék jelenlegi 45%-os mértékérol 90 %-ra történo emelésével, vagy a közterületi pótlék Tuzoltóság végrehajtói feladatokat ellátó állománya vonatkozásában is bevezetve látjuk biztosíthatónak! Tehát a Közös Nyilatkozat III.pont esõ mondatával sem értünk egyet! Budapest, 2005. december 22. Tisztelettel: Nagy Gábor elnök
Dr. Korbuly András Titkár Úr Rendvédelmi Szervek Tárcaközi Érdekegyeztetõ Fóruma Titkársága r é s z é r e ! B u d a p e s t Tisztelt Titkár Úr! 1.) A „Közös Nyilatkozat” III.pont elsõ mondatát kérem módosítani az alábbiak szerint: Az érdekképviseletek kinyilvánítják, hogy a jelen „Közös nyilatkozat” I. pontjában felsorolt 2006. évi bérpolitikai intézkedések mellett, az alábbiakban rögzítettek végrehajtását javasolják: 2.) Kérem kiegészíteni ezen pont második francia bekezdését, azzal, hogy a Tûzoltóság egyéb veszélyességi pótlékban részesülõ és vonulásra kötelezett állományára is terjedjen ki a szolgálati idõ kedvezményes számítása (1,2-es szorzó). 3.) Kérem a IV. pont módosítását, az alábbiak szerint: Felek a rendvédelmi szervek hivatásos állományára vonatkozó, 2006. évi bérpolitikai intézkedésekrõl szóló megállapodás elmaradása ellenére kinyilvánítják, hogy a Felek által elfogadott Alapszabályának megfelelõen, a fórum alapszabályszerû mûködését a továbbiakban is megfelelõen kívánják biztosítani. A javasolt módosítás mellett a nyilatkozatot elfogadjuk! B u d a p e s t , 2005 . december 23. : Tisztelettel: Nagy Gábor Elnök |