Dr. Horváth István Úr Fõosztályvezetõ Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium Jogi Fõosztály

r é s z é r e !

B u d a p e s t

Tisztelt Fõosztályvezetõ Úr!

A fenti hivatkozási számon megküldött ügyiratukra tájékoztatjuk, hogy a katasztrófavédelmi szervek és az önkormányzati tûzoltóság hivatásos szolgálati viszonyban álló tagjaival kapcsolatos munkáltatói jogkörök szabályozásáról, valamint e szerveknél rendszeresített hivatásos beosztások meghatározásáról készült ÖTM rendelet tervezetét áttanulmányoztuk, véleményünk és javaslataink az alábbiak:

Általánosságban

A Belügyminisztérium megszûnésével, és a korábban a BM irányítása alá tartozó szervezetek közül a hivatásos katasztrófavédelmi szervezeteknek és hivatásos önkormányzati tûzoltóságoknak az ÖTM hatáskörébe kerülésével létrejött annak lehetõsége, hogy a többi Hszt. hatálya alá tartozó fegyveres és rendvédelmi szervhez képest eltérõ jogállású, két önálló szervezet sajátosságainak megfelelõ jogi szabályozás jöjjön létre.

A szabályozás során az alkotmányosság követelményének megfelelõen indokolt kiemelni, hogy a katasztrófavédelem és a hivatásos önkormányzati tûzoltóság két, egymástól alapvetõen eltérõ jogállású szervezetrendszerben mûködik.

  A levél pdf formátumban megtekintés: itt

A hivatásos katasztrófavédelmi szervezet törvényi alapjait, jogállását: A katasztrófák elleni védekezés irányításáról, szervezetérõl és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezésrõl szóló 1999. évi LXXIV. törvény (továbbiakban Kat.) tartalmazza. Ennek értelmében az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság (továbbiakban: OKF), a megyei igazgatóságok és polgári védelmi kirendeltségek állami szervek.

A hivatásos önkormányzati tûzoltóságok jogszabályi alapjait, jogállásukat a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban Ötv.), valamint a tûz elleni védekezésrõl, a mûszaki mentésrõl és a tûzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény (továbbiakban Ttv.) tartalmazza. Ezen törvények értelmében a hivatásos önkormányzati tûzoltóságok nem állami szervek, hanem önkormányzati intézmények.

Figyelembe véve a hivatásos katasztrófavédelmi szervezet és hivatásos önkormányzati tûzoltóságok törvényi szabályozás szintjén elkülönülõ, alapvetõen eltérõ jogállását, a két szervezet egymással nincs és nem is lehet szervezeti alá-fölérendeltségi viszonyban. Ez a tény jut jogilag kifejezésre abban, hogy az OKF és a megyei igazgatóságok a hivatásos önkormányzati tûzoltóságok tekintetében a Kat. 25. § (4) bekezdése alapján a hivatásos önkormányzati tûzoltóságok szakmai felügyeletét látják el.

A hivatkozott jogi szabályozás teljesen összhangban van, így megfelel az Ötv. 97.§-ában foglaltaknak, amely a miniszter jogait és kötelezettségeit határozza meg az önkormányzati intézmények tekintetében. A miniszter által gyakorolt jogok és kötelezettségek terjedelme a következõ:

„97. § A miniszter:

a) rendeletben határozza meg a polgármester, a fõpolgármester, a megyei közgyûlés elnöke, a jegyzõ, a fõjegyzõ, a közigazgatási hivatal államigazgatási feladatai ellátásának szakmai szabályait, és ellenõrzi azok érvényesülését;

b) rendeletben szabályozza a helyi önkormányzatok által fenntartott intézmények mûködésének szakmai követelményeit, az intézmények dolgozóinak képesítési elõírásait, ellenõrzi az elõírások érvényesülését;

c) az a) és b) pontban említett ellenõrzés eredményérõl tájékoztatja a helyi önkormányzatot, javaslatot tesz a hiányosságok megszüntetésére, kezdeményezheti, hogy a képviselõ-testület tárgyalja meg az ellenõrzés tapasztalatait, törvénysértés esetén tájékoztatja a törvényességi ellenõrzést ellátó szervet;

d) tájékoztatja a helyi önkormányzatot a központi ágazatpolitikai célokról, a szabályozási eszközökrõl, és biztosítja számukra az ágazati feladatok ellátásához szükséges információt;

e) a helyi önkormányzatoktól — ágazati feladatai körében — adatokat és tájékoztatást kérhet, amelyet az önkormányzat köteles teljesíteni;

f) az állami költségvetésrõl szóló törvényben meghatározott címen és feltételekkel a helyi önkormányzat részére pénzügyi támogatást nyújthat.”

Az Ötv. idézett rendelkezéseibõl egyértelmûen megállapítható, hogy a miniszter az önkormányzat, illetve önkormányzati intézmény alkalmazásában állók tekintetében munkáltatói jogokat nem gyakorolhat. Az OKF és a szervezetébe tartozó megyei igazgatóságok az ÖTM intézményei. Figyelemmel arra, hogy a miniszter több jogot nem ruházhat át az általa irányított intézményekre, mint amelyet a jogszabályi felhatalmazás alapján maga is gyakorolhat, az OKF, annak fõigazgatója, illetve a szervezetébe tartozó megyei igazgatóságok, vezetõik munkáltatói jogokat nem gyakorolhatnak átruházott miniszteri hatáskörben a hivatásos önkormányzati tûzoltóságok, mint önkormányzati intézmények tekintetében.

A szolgálati jogviszony a Hszt., a közalkalmazotti jogviszony pedig a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (továbbiakban Kjt.) alapján a hivatásos önkormányzati tûzoltóság és a tûzoltó, illetve közalkalmazott között jön létre. A parancsnok tekintetében a szolgálati jogviszony az önkormányzat és az önkormányzati tûzoltóparancsnok között jön létre. E körülményre figyelemmel a katasztrófavédelmi állami szervezet nem alanya a jogviszonynak, így munkáltatói jogok sem illethetik meg.

A jogbiztonság megköveteli a jogszabályok egzakt, átlátható megfogalmazását. Ennek érdekében indokolt, hogy az OKF, illetve a megyei igazgatóságok vezetõi által a saját szervezeti rendszerben szolgálatot ellátók tekintetében gyakorolt munkáltatói jogoktól világosan, és egyértelmûen elkülönítve kerüljenek megfogalmazásra a hivatásos önkormányzati tûzoltóságok tekintetében a szakmai felügyeleti jog gyakorlása keretében gyakorolható véleményezési, koordinálási jogok.

A rendelt tervezet tételes szabályainak megalkotásánál fentiekben kifejtettek szerint kell eljárni. Ezek alapján:

Részletesen

1./ A 2.§ (8) bekezdéséhez: A megfogalmazást javasolom kiegészíteni az alábbiak szerint:

„(8) Elõlépteti a saját állománya vonatkozásában a nyugállományú fõtisztet, tisztet, az ezredes kivételével.”

Indokolás: A fõigazgató az önkormányzati tûzoltóság felett közvetlen irányítási jogkört nem gyakorol (bevezetõ rész), annak személyi állományára vonatkozó közvetlen információkkal nem rendelkezik, az önkormányzati tûzoltóparancsnok a nyugállományú tiszthelyettesi és zászlósi állomány tekintetében már gyakorolja személyzeti jogköreit. A nyugállományúak tekintetében sem indokolt a hatáskör OKF-re telepítése, mivel az önkormányzati tûzoltóságok nyugállományú tiszti állományára ugyanezen körülmények vonatkoznak, az elõléptetésnek pénzügyi vonzata nincs, az erkölcsi elismerés megerõsíti a tûzoltósághoz való kötõdést, ezért a velük kapcsolatos személyzeti hatáskörök gyakorlását is önkormányzati parancsnoki szintre indokolt helyezni.

2./ Az 5.§ (2) bekezdéséhez: A tervezetben szereplõ megfogalmazást javasolom törölni.

Indokolás: Az önkormányzati tûzoltóság az önkormányzat önálló intézménye, a szervezet mûködéséért az önkormányzat teljes felelõsséggel tartozik. A jogszabály szerint az OKF, illetve a megyei katasztrófavédelmi szervek az önkormányzati tûzoltóságok felett felügyeleti jogkörrel rendelkeznek, ami nem jelentheti azt, hogy közvetlenül beavatkozzanak a szervezet életébe, az egyes beosztásokat betöltõ személyek minõsítésének, értékelésnek folyamatába, illetve a parancsnoki beosztás betöltésére vonatkozó pályázat feltételeinek meghatározásába még véleményezési szinten sem. Bármilyen szintû beavatkozás az önkormányzat részére biztosított hatáskörbe az önkormányzatiság elvét sérti, másrészrõl a közvetlen beavatkozás összemossa a felügyeletet ellátó és a felügyelet alanya tekintetében a felelõsséget a jogszabályban meghatározott tevékenység ellátásánál, megkérdõjelezi ezért a felügyeletet ellátó szervezet megállapításainak objektivitását, így hitelességét.

3./ Az 5.§ (3) bekezdéséhez: A jogszabály-tervezet megfogalmazását javasolom az alábbiak szerint módosítani: „A fõvárosi hivatásos önkormányzati…………kapcsolatos személyzeti intézkedések elõkészítését és végrehajtását.”

Indokolás: A fõvárosi önkormányzati tûzoltóparancsnok felett a fõigazgató hatáskörébe a Hszt. és egyéb végrehajtási rendeletei közvetlen személyzeti intézkedés megtételét nem tartalmazzák, ezért az eredeti megfogalmazás (……illetve a hatáskörébe tartozó intézkedés megtételét.) félreértésre adhat okot.

4./ A 6.§ (3) bekezdés c/ pontjához: javaslat és indokolás megegyezik a javaslatom 2. pontjában megfogalmazottakkal a megyei katasztrófavédelmi igazgatóra vonatkoztatva.

5./ A 6.§ (3) bekezdés e./ pontjához: A „5.§ (1)” bekezdésre való utalás helyett az adott jogszabályhelyen szereplõ „7.§ (1)” megfogalmazás alkalmazását javasolom.

Indokolás : A hivatkozás módosítása megszünteti a „továbbhivatkozás” keltette zavart.

6./ A 7.§ (2) bekezdés a/ pontjához: A tervezet jogszabályhely elsõ sorából javasolom törölni az - ezredes kivételével – megfogalmazást, továbbá a jogszabályhely megfogalmazásában az alábbi módosítást javasolom: „a) a fõtisztet, tisztet kinevezésre felterjeszti, fõtisztet, tisztet, zászlóst, tiszthelyettest és tisztest soron és soron kívül elõlépteti, besorolási osztályon belül alacsonyabb beosztásba helyezi,……… .

Indokolás: a fõvárosi önkormányzati tûzoltóparancsnokságon az ezredesi rendfokozattal rendelkezõk esetében a személyzeti hatásköröket a fõvárosi tûzoltóparancsnok jogosult gyakorolni, más önkormányzati tûzoltóparancsnokságokon viszont a parancsnok kivételével ezredesi rendfokozattal rendszeresített beosztás nincs, a további változtatást pedig a bevezetõben megfogalmazottak indokolják.

7./ A 7.§ (2) bekezdés b/ pontjához: A tervezet megfogalmazásából javasolom törölni a „…rendfokozatot és szolgálati viszonyt érintõ fenyítés kivételével” megfogalmazást.

Indokolás: a fõigazgató az önkormányzati tûzoltóság felett közvetlen irányítási jogkört nem gyakorol, ezért az önkormányzati tûzoltóparancsnok nemcsak a tiszthelyettesi és zászlósi állománya, hanem a tiszti, fõtiszti állomány tekintetében is indokolt a munkáltatói jogkörök teljes körû gyakorlása a bevezetõ részben megfogalmazottak alapján, továbbá mivel õ rendelkezik az illetõ személyekre vonatkozó közvetlen információkkal, a foglalkoztatást befolyásoló egyéb körülmények ismeretével. A korábbi idõszakban tapasztalt - tiszti rendfokozatot érintõ - esetenként írott, vagy íratlan szabályba ütközõ gyakorlat nem indokolja a hatáskör magasabb szintre emelését. A korábbi tiszti rendfokozattal kapcsolatos problémák a felügyeleti jogkör keretében is kellõen kezelhetõk.

8./ A 7.§ (2) bekezdés c/ pontjához: A tervezet módosítását javasolom az alábbiak szerint: „a fõtisztet, tisztet, zászlóst, tiszthelyettest, tisztest állományba veszi……”.

Indokolás: a bevezetõben megfogalmazottak alapján az önkormányzati tûzoltóparancsnok személyzeti hatáskörének teljes körû gyakorlásához indokolt a módosítás, figyelemmel az elõzõekben megfogalmazottakra.

9./ A 7.§ (2) bekezdés pontjait javasolom e/ ponttal kiegészíteni az alábbiak szerint:

„e) helyi érdekegyeztetõ fórummal egyeztet.”

Indokolás: Az önkormányzati tûzoltóparancsnok a személyi állomány életszínvonalát, szolgálatellátását befolyásoló körülményekrõl az állomány érdekegyeztetõ fórumaival a Hszt. 30.§ (1) bekezdés alapján köteles érdekegyeztetést folytatni.

10./ A 7.§ (2) bekezdés pontjait javasolom további f/ ponttal kiegészíteni az alábbiak szerint:

„f) a kinevezési hatáskörébe tartozó fõtiszti, tiszti rendfokozattal rendszeresített beosztások betöltésére pályázatot írhat ki.”

Indokolás: A Hszt. 45.§ (1) bekezdésében meghatározottak szerint ….jogszabályban meghatározott szolgálati beosztások betöltéséhez pályázatot lehet kiírni” , ezért a tervezet kiegészítése jogszabályi kötelezettség.

11./ A 7.§ (3) bekezdéséhez: A jogszabálytervezet megfogalmazását az alábbi szerint javasolom kiegészíteni. „Elõlépteti a nyugállományú tisztet, zászlóst, tiszthelyettest.”

Indokolás: (megegyezik az 1./ pontban megfogalmazottakkal)

12./ A 7.§ (5) bekezdéséhez: A tervezet a/ pontjában a (fõ)polgármester tûzoltóparancsnokkal szembeni hatáskörének megfogalmazásából javasolom törölni a „…fõigazgató…” megfogalmazást.

Indokolás: javaslatainkkal összhangban javasolom a megfogalmazás törlését, mivel a hivatásos önkormányzati tûzoltóparancsnokkal szemben a fõigazgatónak nincs közvetlen hatásköre.

13./ A 9.§ (1) bekezdéséhez: Az „Egyetértési” jog helyett „Véleményezési” jog gyakorlását javasolom.

Indokolás: A települések tûzvédelmének biztosítása az Ötv. és Ttv. rendelkezéseiben foglaltakra tekintettel a hivatásos önkormányzati tûzoltóságot fenntartó helyi önkormányzat feladata. Ezen feladat végrehajtása során az önkormányzat intézményeként mûködõ hivatásos önkormányzati tûzoltóság Szervezeti és Mûködési Szabályzatát (SZMSZ) a polgármester/fõpolgármester hagyja jóvá. Az SZMSZ jogszabályi alapját a tûzoltóságok legkisebb létszámáról, a készenlétben tartható technikai eszközökrõl, a valamint költségvetésben meghatározott állami normatív támogatás felhasználásáról szóló jogszabályok tartalmazzák. Figyelemmel arra, hogy szervezeti állománytáblázat elválaszthatatlanul kapcsolódik az elõzõekben felsorolt jogilag szabályozott viszonyokhoz, a katasztrófavédelmi szervezetek egyetértési joga korlátozza, illetve formálissá teszi a polgármester/fõpolgármester – ezen keresztül áttételesen a az önkormányzati tûzoltó parancsnok   felelõsségét a jogszabályi elõírások betartásáért való felelõsségét úgy a jogszerûség, mint a célszerûség követelményeinek betartása tekintetében. Ez a korábban kifejtettekkel egyezõen, egyrészrõl a polgármesteri hatáskörelvonás révén sérti az önkormányzatiság elvét és tételes törvényi szabályait, másrészrõl összeférhetetlen a szakmai felügyeleti jog gyakorlása során az objektivitás iránti követelménnyel.

14./ A 9.§ (2) bekezdéséhez: Javaslat és indokolás megegyezik a 12. pontban foglaltakkal.

15./ A 11.§ (2) bekezdéséhez: A jogszabálytervezet módosítását javasolom az alábbiak szerint: „Gyakorolja a 8.§ (3) bekezdésében meghatározottakat.”

Indokolás: az önálló önkormányzati intézményként mûködõ tûzoltóságok mûködésének feltétele, hogy a tevékenységükre vonatkozó közvetlen szabályokat - így a jogszabályban meghatározott létszámkeretek alapján az állománytáblázatra vonatkozó javaslataikat, az állomány foglalkoztatásának kereteire vonatkozó elképzeléseiket - önállóan határozzák meg. Ennek további feltétele az ehhez szükséges számítógépes program megléte. A katasztrófavédelmi szervek felügyeleti jogkörüket a véleményezés során érvényesíthetik.

16./ A 12.§ (5) bekezdéséhez: A megfogalmazást a következõ kitétellel tartjuk indokoltnak módosítani "A miniszter irányítása alá tartozó rendvédelmi szervek állománytáblázatait - a hivatásos önkormányzati tûzoltóságok kivételével - a katasztrófavédelmi fõigazgatóság személyzeti és munkaügyi feladatokat ellátó szervezeti egysége készíti, kiadja, kezeli, az érintettek értesítését elvégzi, az adatokat és a szervezési állománytáblázatok eredeti példányát az iratkezelési szabályoknak megfelelõen tárolja. Az önkormányzati tûzoltóság állománytáblázatát az önkormányzati tûzoltóparancsnokság készíti, kiadja, kezeli, véleményezésre megküldi az illetékes katasztrófavédelmi szervnek, a jóváhagyást követõen intézkedik annak végrehajtására."

Indokolás: az önálló önkormányzati intézményként mûködõ tûzoltóságok mûködésének feltétele, hogy a tevékenységükre vonatkozó közvetlen szabályokat önállóan határozzák meg. Ennek egyik feltétele az állománytáblázat készítése a külön jogszabályban meghatározott létszámkeretek alapján, melyhez szükséges a számítógépes program megléte. A katasztrófavédelmi szervek felügyeleti jogkörüket a véleményezés során érvényesíthetik.

17./ A 12.§ (6) bekezdéséhez: Az elõzõ pontban megfogalmazottak esetében a bekezdésben megfogalmazottak értelmetlenné válnak.

18./ A 12.§ (9) bekezdéséhez : A hivatásos önkormányzati tûzoltóság szervezeti és mûködési szabályzata esetében a katasztrófavédelmi szervek hatáskörében az elõzetes vélemény figyelembevétele helyett az elõzetes vélemény kikérése, a szervezési állománytáblázat, illetve annak módosítása esetében pedig a korábbiakkal összhangban - az elõzetes egyetértés - helyett - elõzetes véleményezés – megfogalmazást javasolom.

Indokolás: megegyezik az elõzõekben megfogalmazottakkal.

19./ Az 1. számú melléklethez: A tábornoki rendfokozattal rendszeresített beosztások számának meghatározásánál javasolom A hivatásos önkormányzati tûzoltóság, területi szervek részénél a tûzoltóparancsnok-helyettes (általános) beosztást tábornoki rendfokozatra emelni.

Indokolás: A fõváros intenzív társadalmi, gazdasági fejlõdése a fõváros tûzvédelmének a fejlõdéssel arányos szinten tartását indokolja. Ez a vezetõi tevékenység színvonalának állandó emelését is igényli, amelyhez párosul a beosztás rendfokozati elismerésének fejlesztése is. A fõváros biztonságát garantáló, biztosító más szervezethez (BRFK) hasonlóan javasolom a parancsnokhelyettesi beosztás rendfokozati kategóriájának emelését, a tábornoki rendfokozat számának növelését. Az általános parancsnok-helyettes irányítja az alaptevékenységet folytató (tûzoltási-, tûzmegelõzési és tûzvizsgálati) szakterületek tevékenységét, ezért a beosztás meghatározó a Fõvárosi Tûzoltóság mûködése tekintetében.

20./ Az 1. számú melléklethez: A helyi szervek körében az ezredesi rendfokozattal rendszeresített - jelenleg egy - (Közép-pesti Tûzoltási, Mentési parancsnokság) számát javasolom valamennyi (Dél-pesti Tûzoltási, Mentési parancsnokság, Észak-pesti Tûzoltási, Mentési parancsnokság, Dél-budai Tûzoltási, Mentési parancsnokság és az Észak-budai Tûzoltási, Mentési parancsnokság) parancsnokság parancsnoki beosztásához biztosítani, az ezredesi beosztással rendszeresített beosztások számát 4-el emelni.

Indokolás: Az átszervezés során a korábbi kerületi tûzoltóparancsnokságok összevonásával öt azonos szintû szervezeti egység jött létre, ahol a 3, illetve 4 korábbi kerületi parancsnokság tûzõrség elnevezéssel végzi szolgálatát. Az egység parancsnoka 250-330 fõ felett gyakorolja irányítási feladatait, amely lényegesen meghaladja a korábbi szolgálati leterheltségét, hatáskörét, felelõsségét. Az eddigi elvek szerint a nagyobb, kiemelt jelentõségû parancsnokságok parancsnoki beosztása került ezredesi rendfokozatba. Ezen kritériumoknak az új szervezeti egység minden tekintetben megfelel, ezért a beosztás kellõ elismerése érdekében javasolom az ezredesi rendfokozatok számának növelését.

21./ A 2. számú melléklethez: Az ügyeleti , készenléti és a készültségi szolgálatok körének meghatározása részben a címszóként megjelenõ KATASZTRÓFAVÉDELEM (hivatásos önkormányzati tûzoltóság) kifejezést javasolom módosítani KATASZTRÓFAVÉDELEM, HIVATÁSOS ÖNKORMÁNYZATI TÛZOLTÓSÁG címszóra.

Indokolás: A megfogalmazás jelenlegi formájában alá-fölé rendeltséget feltételez, amely - utalva a bevezetõ részben megfogalmazottakra - sérti az önkormányzatiság elvét, az Ötv.-ben meghatározottakat.

22./ A 3. számú melléklethez: A táblázat 1.1-tõl, 2.1.-ig Szolgálati viszony létesítése, állománybavétel és a 3.1.-tõl, a 3.4.-ig a Rendfokozatot és a szolgálati viszonyt érintõ fegyelmi döntések részben nem szerepel a fõtiszttel és tiszttel kapcsolatos személyzeti intézkedési jogkör, javasoljuk a korábbiakkal összhangban, annak pótlását.

A Rendfokozatot, beosztást és szolgálati viszonyt nem érintõ egyéb fegyelmi döntések részben a 3.6. pontnál kimaradt a „tábornok” rendfokozati kategória, a fõvárosi közgyûlés, vagy fõpolgármester hatáskörében.

Az Egyéb döntések címszó alatt a 6.2. pontban a tábornok esetében a hatásköri résznél nincs jelölés.

A 6.4. pontnál hiányzik a - fegyveres szerv halottjává nyilvánítás - hatásköre.

A 6.6. pontban a Fizetési fokozatban történõ elõresorolás, várakozási idõ csökkentése cím alatt szerepel a tábornok, aki vezetõi kategóriában van, emiatt fizetési fokozata sincs, az elõresorolására, illetve várakozási idejének csökkentésére való szabály értelmetlen.

A 7.1. pontban a rendvédelmi szervek megfogalmazás helyett, a katasztrófavédelmi szervek megfogalmazást javasolom, mivel a katasztrófavédelmi szervnek nem lehet hatásköre az önkormányzati intézmény (önkormányzati tûzoltóság) szervezeti és mûködési szabályzatának és ügyrendjének jóváhagyására.

23./ A 4. számú melléklet Hivatásos Önkormányzati Tûzoltóság helyi vezetõi munkakörök résznél a Tûzoltóparancsnok (csak fõváros) esetében a fõosztályvezetõi besorolás helyett a fõosztályvezetõ-helyettesi besorolást javasolom az ezredesi rendfokozati maximum megadásával párhuzamosan.

Indokolás: A fõvárosi tûzoltóparancsnokság szervezete hierarchikus felépítésû, ebbõl adódóan a parancsnokságok felett irányítási feladatokat látnak el a Fõvárosi Tûzoltóparancsnokság fõosztályai a szakterületük vonatkozásában, ugyanakkor a fõosztályvezetõk besorolása fõosztályvezetõ helyettes, amely anomália feloldását jelentené ez a megoldás.

24./ A 4. számú melléklet Hivatásos Önkormányzati Tûzoltóság I. Besorolási osztály területi szerv, V. Beosztási kategóriában a Csoportvezetõi munkakörök besorolásánál javasoljuk a kiterjesztés kiegészítését a testnevelési és a hírfogalmi beosztások, valamint a kiemelt fõelõadók esetében a testnevelési, hírforgalmi, minõsített idõszaki, statisztikus, munkavédelmi és speciális megnevezésével.

25./ A 4. számú melléklet I. Besorolási osztály területi szerv, IV. Beosztási kategóriában a fõelõadói munkakörök besorolásánál javasoljuk a kiterjesztés kiegészítését a készenléti és a hírfogalmi beosztások megnevezésével.

26./ A 4. számú melléklet II. Besorolási osztály területi szerv, III. Beosztási kategóriában a segédelõadói munkakörök besorolásánál javasoljuk a kiterjesztés kiegészítését a hírforgalmi, tûzvizsgáló technikus, készenléti, gépjármûvezetõ beosztások megnevezésével, akik a káreseti beavatkozással összefüggésben végzik feladataikat.

27./ A 4. számú melléklet II. Besorolási osztály helyi szerv, IV. Beosztási kategóriában a szerparancsnok munkakörök besorolásánál javasoljuk a kiterjesztés kiegészítését a gépész, gépjármûvezetõ beosztások megnevezésével.

28./ A 4. számú melléklet II. Besorolási osztály helyi szerv, III. Beosztási kategóriában a segédelõadó munkakörök besorolásánál javasoljuk a kiterjesztés kiegészítését a speciális, beosztás megnevezésével.