Ez év januárjában hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezdeményezett az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság 1455 darab MSA Gallet gyártmányú tûzoltó sisak vásárlására. Minden ilyen eljárásról értesíteni kell a Közbeszerzési Döntõbizottság elnökét, aki megvizsgálja a választott eljárás jogszerûségét. Ez történt most is, és a február 19.-i beadási határidõ elõtt 5 nappal eljárást kezdeményezett az általa vezetett Döntõbizottságnál.

A közbeszerzési eljárás megindításával teljes mértékben egyetértek. A darabszámmal viszont nem annyira, mert így nem lesz egységes a tûzoltók felszerelése. Jelen pillanatban is több típusú sisakot viselnek a tûzoltók Országszerte. Ha a darabszám pl. 6500 lenne, akkor nevezhetjük egységesnek, mert mindenkinek jut.

Az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság azzal indokolta a választott - nem nyilvános - eljárást, hogy a sisaknak kompatibilisnek kell lenniük a rájuk kapcsolható légzõkészülékkel, fejlámpával és kommunikációs eszközzel. Márpedig a korábban beszerzett, de amortizálódott azonos típusú sisakokhoz rendelkezésére áll a tûzoltóságnak 338 darab légzésvédõ álarc és 264 darab kommunikációs készlet. Az 1455 darab beszerezni kívánt sisak elegendõ lesz a tervezett 500 új tûzoltónak is, a becsült beszerzési érték 80 millió forint.

Problémáim:

Az Országban cca. 6500 vonulós tûzoltó szolgál. Ha ebbõl levonjuk az FTP. létszámát (cca. 1700 fõ), marad nagyjából 5000 fõ, aki vidéken szolgál. Az 1455 darab védõsisak lefedi ezt a létszámot?

Ha 1455 darabnak (vagy bármennyinek), lejárt a kihordási ideje, akkor ennyi tûzoltó használt munkavédelmileg alkalmatlan sisakot? (Hiszen lejárt, amortizálódott eszköz)

Ha a számadatok helyesek (márpedig az OKF nem tévedhet), akkor hogyan aránylik számszakilag a sisak beszerzés az egyéb felszereléshez?

Gombhoz a kabátot?

A Döntõbizottság elõbb a törvényi elõírást idézte, amely szerint akkor indítható hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás, ha mûszaki-technikai sajátosságok, mûvészeti szempontok, vagy kizárólagos jogok miatt csak egy cég képes teljesíteni (ebben az esetben a gyártó magyarországi képviselõje az MSA Auer Hungária Biztonságtechnikai Kft.). Ezt követõen arra keresett választ, hogy a mûszaki-technikai sajátosságok miatti kizárólagosság a teljes beszerezni szándékozott mennyiségre fennáll-e. Amennyiben nem, úgy jogszerûtlen volt a választott eljárási mód. A válasz az volt, hogy tekintettel a meglévõ kiegészítõ felszerelések jóval kisebb számára, nem állt fenn a teljes mennyiségre a mûszaki-technikai kizárólagosság.

A Döntõbizottság ezért megsemmisítette a az ajánlattételi felhívást, és az azt követõ döntéseket (az ajánlatkérõ amúgy is elhalasztotta a döntésig a szerzõdéskötést), továbbá egymillió forintra bírságolta az ajánlatkérõ Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóságot.

(MTI Eco)

www.vg.hu

Ez a bírság érdekes dolog! Ha kifizetik (márpedig ki kell fizetni), a kérdés az, hogy mibõl? Az OKF sem szokott arra panaszkodni, hogy felveti a pénz. Végül is, költségvetési szerv. A dologi kiadásokból nyilván nem. A bérekbõl is nehéz lenne. A biztosítók által fizetett 1.5%-ból nem szabad. Mi marad akkor? A bérmaradvány? Ha igen, azt majd láthatjuk az év végi esetleges jutalmazásokból, illetve annak elmaradásából. Ha nem ott jelenik meg, akkor valami sántít…