A Fõvárosi Tûzoltóság Szakszervezetének Tájékoztatója

A 2011. május 30.-án megtartott "Sztrájk Bizottság" ülésén szakszervezetünk a többségi akarattal szemben visszautasította azon tervezetet, amely csorbítaná az aktív állomány jelenleg hatályos jogait, megadóztatná a nyugállományba vonult rendvédelmi bajtársaink nyugdíját.

Mint azt már egy elõzõ közleményünkben megtettük, továbbra is fontosnak tartjuk kiemelni mind a mostani mind pedig az elkövetkezendõ eseményekkel kapcsolatban is, hogy egy tárgyaláson való részvétel nem egyenlõ azzal, hogy az ott elhangzottakat a résztvevõ felek el is fogadják, vagy azzal bármilyen szinten egyetértenek!

Elvbõl elítéljük azokat a magukat szakszervezeti vezetõnek tartókat, akik a tagságuk megkérdezése nélkül, azok kimondottan ilyen irányú felhatalmazását nem bírva lennének képesek elfogadni olyan megállapodást, mely a tagságuk jogait vagy érdekeit bármilyen szinten is csorbítja!

Az FTSZ vezetõsége sem a múltban, sem pedig a jövõben nem egyezik bele semmi ilyesmibe! Tudomásul sem veszi! Számunkra az egyetlen elfogadható alternatíva az Alaptörvény módosító javaslat visszavonása, és az eredetileg kitûzött célok elérése!

A fenti bizottsági ülésen jelenlévõ szakszervezeti vezetõk, tagságuk nevében következõképen szavaztak:

 

A tervezetet tudomásul vették

1. Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete (BRDSZ)

2. Rendõr Szakszervezetek Védegylete (RSZV)

3. Katasztrófavédelmi Dolgozók Szakszervezete (KDSZ)

4. Független Büntetés-végrehajtási Szakszervezetek Országos Szövetsége (FBVSZOSZ)

5. Bûntetetés Végrehajtási Dolgozók Országos Szakszervezeti Szövetsége (BVDOSZ)

6. Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Érdekvédelmi Szervezete

7. Nemzetbiztonsági Hivatal Érdekképviseleti Szervezete

8. Honvédszakszervezet (HOSZ)

9. Vám-és Pénzügyõrség Független Szakszervezete (VPFSZ)

10. Hivatásos Tûzoltók Független Szakszervezete (HTFSZ)

A szavazástól tartózkodott

 1. Honvédszakszervezet (HOSZ)

A tervezetet tudomásul sem tudják venni

1. Független Rendõr Szakszervezete (FRSZ)

2. Rendészeti és Közigazgatási Dolgozók Szakszervezete (RKDSZ)

3. Polgári Védelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetsége (PVDSZ)

4. Fõvárosi Tûzoltóság Szakszervezete (FTSZ)

Emlékeztetõül, mi az alább megfogalmazott követelésekhez csatlakoztunk, mi ehhez adtuk a nevünket:

1. "Halálpálya" helyett, kiszámítható, tisztes megélhetést biztosító Életpályát!

2. A jelenleg hivatásos állományúak változatlan feltételekkel vonulhassanak nyugállományba!

3. A már nyugállományúak státuszának és juttatásainak megõrzését!

4. Az illetmények több éves befagyasztását kompenzáló illetményemelést!

5. Törvényileg garantált legyen az illetményalap, és a bértábla inflációval történõ emelése a fegyveres és rendvédelmi szférában!

6. Heti 40 órás munkaidõ felett, ellentételezés nélkül ne lehessen munkavégzésre kötelezni bennünket!

7. Az egészségmegõrzéshez, a rekreációhoz és az elvárt fizikai erõnlét biztosításához szükséges feltételeket az állam biztosítsa!

8. Korszerû védõ- és munkaeszközöket!

 

A szerzett jogainkból továbbra sem, semmiféleképpen nem engedünk!

Budapest. 2011. május 31.

Az FTSZ vezetõsége

Kiegészítés (2011 június 2.)

A jelzett módosítást a Honvédszakszervezettõl, Szita Róbertnek a kérésére hajtottuk végre.

Az FTSZ jelen lévõ képviselõje továbbra is határozottan úgy emlékszik, hogy a 10 – 4-es arány hangosan és érthetõen lett kinyilvánítva. A HOSZ részérõl telefonon megkeresték Kiss József FTSZ elnököt és kérték a módosítást. Hivatkozási alapul az alábbi lett megjelölve: A szavazás után a HOSZ jelen lévõ képviselõje a bizottság elnökénél egybõl jelezte, hogy - testületi döntés hiányában - tartózkodott a voksolástól.

Ugyanakkor mi úgy tudjuk, hogy a "Sztrájk Bizottság" nem ismeri a tartózkodott szavazást, csak az igent vagy a nemet!

Számunkra döbbenetes, ha a tárgyalásokon testületi döntés nélkül mer tárgyalni bármely szakszervezet! A "Feljegyzés" a tárgyalások során kialakított szöveget tartalmazza, a tárgyalásokon a HOSZ is jelen volt, abban aktívan részt vett. Kinek a döntése alapján tárgyalt? 30.-án ennek a "Feljegyzés"-nek a pozitív módosításával történõ tudomásulvételérõl kellett szavazni, ami a HOSZ oldalán el is érhetõ:

http://www.hsz.hu/rovatok/akt/ref_majus_23_24/feljegyzes.pdf

Amennyiben az eredeti találkozó (30.-a!) létrejött volna a szakszervezetek és miniszterelnök között, akkor a HOSZ kinek a döntését képviselte volna és milyen döntést? Nem volt ismeretlen elõttük a "Feljegyzés"!

Testületi döntés alapján végül is, hogy döntött a HOSZ?

A most kezdõdõ tárgyalásra végül sikerült testületi döntést hozni?

Az FTSZ nem kíván igazságot keresni vagy tenni ebben az ügyben. Amennyiben a HOSZ valóban tartózkodást jelzett (függetlenül attól, hogy ez lehetséges vagy sem), úgy a téves információ megjelenítése kapcsán ezúton is megkövetjük õket.

Ugyanakkor mint látjuk ez a tény önmagában is több érdekes kérdést vet fel...